为什么 int 函数即使没有在 C 中首先声明也能工作答案

【问题标题】：Why int function works even when they're not declared first in C为什么 int 函数即使没有在 C 中首先声明也能工作
【发布时间】：2021-05-17 17:02:29
【问题描述】：

我知道要使用一个函数，你必须要么在主函数之上定义它，要么至少先声明它。但是我注意到如果我的函数具有 int 或 void 返回类型

，C 不会抛出错误消息

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    printf("Answer: %d", cube(3));
    return 0;
}

int cube(int num)
{
    return num * num * num;
}

我还是 C 的新手，你能解释一下为什么该规则不会影响 int 返回类型

【问题讨论】：

这是由于向后兼容旧的 C 标准。
我认为 gcc 甚至可能不会警告您main 之后的第一个函数，但尝试添加多个函数而不声明它会出错。
C99 之前的所有“未知”函数（即先前未声明的函数）都被自动假定为返回“int”。 gcc v5+ 将默认为 C99，但较小的版本将默认为已失效的 C90 标准。
节省时间，使用现代编译器并启用所有警告以获得类似“警告：函数‘立方体’的隐式声明 [-Wimplicit-function-declaration]”的结果
感谢大家的解释，是的，它确实警告我有关构建日志中的隐式函数声明。我只是不知道为什么其他返回类型显示明显错误而 int 没有，但现在我知道为什么了。

标签： c function return prototype return-type

【解决方案1】：

几十年前，函数类型默认返回int。 1990 C 标准在第 6.3.2.2 条中说：

... 如果函数调用中括号内的参数列表之前的表达式仅包含一个标识符，并且如果该标识符没有可见的声明，则该标识符被隐式声明，就好像在包含函数调用的最里面的块中，声明

extern int <em>identifier</em>();

出现了……

一些 C 编译器仍然为此做出规定，这在本世纪的价值值得怀疑。您应该要求编译器应用更现代的标准，例如使用 Clang 开关 -std=c17，以及使用 -Wmost 或 -Wall 启用警告，除非您有机会编译超过三分之一以上的代码百年历史。

【讨论】：

请不要告诉新的 C 程序员使用超一致性-std=cXX 模式。我详细介绍了为什么不in this answer。 -std=gnu11 -Wall -Wextra -Wpedantic 是一个更实用的设置。
@zwol：没有所谓的“超一致性”，使用符合标准的模式是有益的，而不是对专业软件的障碍，阻止人们使用它们是糟糕的工程。
@zwol：我读了你的回答。这是没有说服力的。 GCC 和 Clang 提供了在合规模式下使用它们的扩展的方法，并且良好的标头可以做到这一点，就像特征选择宏一样。对于那些不这样做的人，应该提倡让他们去做而不是容忍不合格。而且，如果有人发现自己被这些损坏的标题卡住了，他们至少可以将它们的使用隔离到一个单独的翻译单元（旨在重新导出适当的界面），而不是用它们毒害他们的整个项目。
如果有 -fno-trigraphs，我可能会同情你的立场，但没有，这本身就是不使用超一致性模式的充分理由，尤其是对于初学者。