Scala 中的非尾递归递归有多有用？答案

【问题标题】：How usable is non tail recursive recursion in Scala?Scala 中的非尾递归递归有多有用？
【发布时间】：2014-07-08 19:49:33
【问题描述】：

由于非尾递归递归调用像 Java 一样使用堆栈帧，我会厌倦做任何递归，比如说超过 1,000 次。因此，我会厌倦将它用于大多数事情。

人们真的在 Scala 中使用非尾递归递归吗？如果是这样，我可以使用什么标准来确定它是否可以是非尾递归的？

此外，是否有计划在未来版本的 Scala 中移除此内存限制？

【问题讨论】：

在很多情况下，关于域的事实意味着堆栈上的递归不太可能成为问题。以 UI 菜单树为例——如果它的深度足以溢出堆栈，那么无论如何你的程序都会出现更严重的问题。
“另外，有没有计划在未来版本的 Scala 中移除这个内存限制？”这不是语言版本问题。如果您编写的调用不是尾调用（递归或非递归），则将需要一个堆栈帧（以保持状态以在非尾调用返回后继续计算）。 Java 和大多数其他语言也是如此。
@Paul：然而，即使 JVM 仍然有大量可用堆，您也很容易用完堆栈，这是当前实现的产物，对吧？至少在理论上，Scala 编译器可以编译调用，使其使用堆而不是堆栈来保持状态？
是的，这就是我说“大多数语言”的原因。有一些语言可以做到这一点（例如方案和呼叫/抄送，我相信），但开销很大。我们一直使用堆栈而不是堆的原因是分配和释放的效率。不过，我看不到 Scala（或任何主流语言）对正常调用的性能造成影响以允许无限递归。
这里几乎相同的问题：stackoverflow.com/questions/24619987/…

【解决方案1】：

在您不能使用单尾递归的情况下，例如因为您需要在两个函数之间进行选择，已经描述了一种称为trampolining 的机制。

可以在 Rúnar Bjarnason 的论文 Stackless Scala With Free Monads 中找到有关此主题的最新和全面讨论。

就个人而言，如果你真的遇到这种深度 >1K 的情况，我会走简单的路线并恢复为命令式风格，例如使用可变集合构建器。

【讨论】：