无法使用 aws2js 将读取流保存到 Amazon S3答案

【问题标题】：Cant save Read Stream to Amazon S3 using aws2js无法使用 aws2js 将读取流保存到 Amazon S3
【发布时间】：2012-01-31 22:01:24
【问题描述】：

在我的 node.js 应用程序中，我正在上传一个文件（保存到本地文件系统 -> /tmp/），我从中创建一个 Stream，以使用 aws2js (Amazon CLI bindings) 将该文件存储到我的 S3bucket 中。问题首先尝试使用putStream(...) 将文件最初保存到S3，然后再进行任何进一步的操作。（使用´putFile(filepath)´ 有效！）

我的 Bucket 中的条目已创建，回调没有给出错误。但是没有文件内容被保存，Entry 有 0 个字节。

下面是我的代码；

....
var fileStream=fs.createReadStream(file.path),
    savePath = _makeSavePath( file.name );                  

s3.putStream(savePath, fileStream, 'public-read', {'content-type': file.type.mime, 'content-length':file.length}, function (err, s3File) {
    if (err){
        console.error(err);
        fileGetCB(err);
        return;
    }
    console.log("SAVED TO S3 '"+savePath+"'!!");

    //do further manipulations with fileStream
});
...

我可以保证，file 已初始化并且 file.path 处的文件存在。

我使用流而不使用S3.putFile(path) 的原因是我将进一步操作文件。通过使用流，我以后可以重用，这样不是每个模块都必须重新读取整个文件（也许它甚至不可能“重用”流，但这不是问题（还）..）

我对任何方向的任何人都非常有帮助，因为我无法弄清楚为什么这在 4 天的尝试和失败中不起作用。谢谢！

【问题讨论】：

标签： javascript node.js file-upload stream amazon-s3

【解决方案1】：

实际上，我在 GitHub 上的原始帖子中犯了一个错误。 aws2js 在内部更改了将 Stream 上传到 S3 的方式。

对于 node.js v0.6.9，它本身并不不稳定，但它对 Expect: 100-continue 的处理有问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

我took up contact with the owner 的项目，他指出，节点处理流的方式在内部发生了变化。他还指出，node0.6.9 目前还不稳定。我使用 Node 0.6.5（大转变之后的版本）和 aws2js@0.6.4 测试了我的脚本。正如我上面描述的那样，我正在使用代码；有用！耶！ :)

【讨论】：

【解决方案3】：

您可能想看看 AwsSum 和示例脚本存储库中的这个示例：

AwsSum 可以使用 fs.createReadStream() 以您想要的方式流式传输文件，适用于节点 v0.6.x 的所有版本，并且还得到积极维护。

让我知道你的进展以及是否需要任何帮助。

免责声明：我是 AwsSum 的作者。 :)

【讨论】：