添加 unique_ptr 作为类的实例字段，而不是显式删除复制/赋值 ctors答案

【问题标题】：Add unique_ptr as instance field of a class instead of explicitly removing copy / assignment ctors添加 unique_ptr 作为类的实例字段，而不是显式删除复制/赋值 ctors
【发布时间】：2015-05-29 15:33:18
【问题描述】：

有一些宏可以防止类被复制，例如： Macros to disallow class copy and assignment. Google -vs- Qt

仅通过在我的班级中有一个 unique_ptr 我会得到相同的结果吗？如果是这样，有理由不这样做吗？例如

class Foo {
  private:
    std::unique_ptr<int> DISABLE_COPY;
};

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 copy-constructor unique-ptr

【解决方案1】：

不允许的宏确实适用于 C++98/03。 C++11 有 = delete 运算符用于消除复制/赋值。添加unique_ptr 会使您的课程有点膨胀，但更糟糕的是，我认为这只是实现删除副本/分配的一种非常迂回且不清楚的方式。

class Foo {
public:
  Foo(const Foo&) = delete;
  Foo& operator=(const Foo&) = delete;
};

将非常清楚地实现这些结果。

【讨论】：

因此，内存膨胀并不重要，因为我的班级可能已经大到足以让我禁止复制/分配。我没有意识到宏不再是最好的解决方案，最重要的是——我认为意图的混淆是最大的问题。

【解决方案2】：

是的，添加 unique_ptr<int> 成员将使您的类不可复制。但这并不是最好的解决方案。您刚刚向Foo 添加了 8 个字节，如果您只是这样做，则不需要存在 8 个字节：

class Foo {
    Foo(const Foo&) = delete;
    Foo& operator=(const Foo&) = delete;
};

此外，当您尝试意外复制时的编译错误将更加清晰。考虑最新的 gcc：

main.cpp:17:13: error: use of deleted function 'Foo::Foo(const Foo&)'
     Foo g = f;
             ^
main.cpp:9:5: note: declared here
     Foo(const Foo&) = delete;
     ^

相对于：

main.cpp:17:13: error: use of deleted function 'Foo::Foo(const Foo&)'
 Foo g = f;
         ^
main.cpp:6:8: note: 'Foo::Foo(const Foo&)' is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
 struct Foo {
        ^
main.cpp:6:8: error: use of deleted function 'std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp, _Dp>&) [with _Tp = int; _Dp = std::default_delete<int>]'
In file included from /usr/local/include/c++/5.1.0/memory:81:0,
                 from main.cpp:4:
/usr/local/include/c++/5.1.0/bits/unique_ptr.h:356:7: note: declared here
       unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
       ^

【讨论】：