与创建函数相比，使用#define 有什么好处？答案

【问题标题】：What are the benefits of using #define over creating a function?与创建函数相比，使用#define 有什么好处？
【发布时间】：2026-01-11 23:50:01
【问题描述】：

警告：请多多包涵，我是新手，不完全理解这段代码。

所以在这里的代码库https://github.com/huwan/mini-vtysh/blob/master/vtysh/vtysh.c 中，他们不只是创建函数，而是使用“DEFUNSH”作为函数的替代品。 “DEFUNSH”的定义如下：

#define DEFUNSH(daemon, funcname, cmdname, cmdstr, helpstr) \
  int funcname (struct cmd_element *, struct vty *, int, char **); \
  struct cmd_element cmdname = \
  { \
    cmdstr, \
    funcname, \
    helpstr, \
    daemon \
  }; \
  int funcname \
  (struct cmd_element *self, struct vty *vty, int argc, char **argv)

我不太了解它的好处，而且对我来说，它只会使它更难阅读。使用#define的目的是什么？

【问题讨论】：

将标签更改为C，因为您引用的是 C 代码
嗯，首先，它为每个 {structure,function} 组合节省大量文本。
#define 是一个宏指令。懂宏，你就会懂#define。
使用gcc -E 查看应用宏后会发生什么
是什么让您认为这段代码一开始就有什么好处，或者它是由一个体面的程序员编写的？链接的源文件显示完全没有正确的程序设计。 Github 是一个垃圾场。

标签： c

【解决方案1】：

宏声明一个函数，定义一个被初始化的结构变量（包括一个指向刚刚声明的函数的指针）然后写函数定义的开头。它使程序员不必编写大量“样板”代码——标准化且乏味的代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这种情况下，这不是样式问题，而是函数和宏的不同功能的问题。 #defined 宏是一个简单的文本替换，其中：

#define FOO(x, y) x + y
FOO(2, 3)

是完全相同的代码，当编译器看到它时，如：

2 + 3

在 C 中，不能动态定义结构和函数。这个特定的宏定义了一个具有给定名称的函数，这是 C 中的函数无法完成的。

在其他一些情况下，宏与函数是风格、品味和编码实践的问题。例如，有两个参数需要：

#define COMPUTE_IT(x, y, z) x * y * ( z - 1 )

还有：

int compute_it(int x, int y, int z) {
  return x * y * (z - 1);
}

这一切都取决于上下文。

【讨论】：