与本机内存映射相比，提升 mmap 性能答案

【问题标题】：Boost mmap performance vs native memory maps与本机内存映射相比，提升 mmap 性能
【发布时间】：2010-09-01 00:58:39
【问题描述】：

我将编写一个基准测试工具来测试磁盘系统的 IOPS 和带宽的混合，因此我将转向 IO 的文件支持内存映射。因为该工具需要同时在 POSIX 和 WinNT 平台上，所以我不能只使用普通的旧 mmap。另外据我了解，您必须使 Linux 内核疯狂地认为整个文件将被顺序访问？这让我想到了 Boost 内存映射。在 Windows、Linux 和 Max OS X 上使用类似质量驱动程序的类似硬件上，Boost 内存映射是否可能会给我类似的性能？有人对跨系统的 Boost mmap 进行基准测试吗？

【问题讨论】：

Boost 内存映射比带有提示和一切的本机内存映射更快！升压太棒了。每个人都应该使用Boost！ - 签署了一个随机提升助推器。

标签： c++ linux memory boost io

【解决方案1】：

我怀疑不会有性能差异，因为 Boost 只是提供了一个与平台无关的包装工具，但我建议您在特定情况下对其进行测试。

此外，Windows NT 平台还提供内存映射工具——它不像内存映射是 Linux 特有的功能。对于 Windows，您需要 CreateFile、CreateFileMapping 和 MapViewOfFile。 Windows 库的不同之处在于映射机制的创建与创建映射视图是分开的。否则功能是等效的。哦，就像在 POSIX 上一样，您需要清理，在这种情况下，视图上使用 UnmapViewOfFile，文件映射和文件句柄上使用 CloseHandle。

【讨论】：

在投入大量工作来实施这两种解决方案之前，值得一问，以便您可以进行基准测试。 SO 的快速回答是，boost 只是一个薄包装器，值得很多
要在 POSIX 中为同一个文件创建多个地址映射，您只需使用同一个文件描述符多次调用 mmap()。
@Martin：一般来说是的，但在这种情况下，我们谈论的是可能需要 4 个函数调用，而不是让 boost 的设置正常工作所需的任何东西。实施这两种解决方案并不是一件非常复杂的事情。 @caf：我没有很好地解释自己......我已经重写了那部分。
出于同样的原因，程序员不需要问人们如何在 BSD 和 Linux 上创建匿名内存映射，因为如果他在两个系统上的手册页挖掘足够长的时间，他就会知道两者都支持映射/开发/空。这是一个问答，人们来这里分享专业知识并倾听他人的意见。 @Martin：确切地说，Linux 特定的预读行为至少需要 4 个实现，我需要在相同的硬件上运行才能了解我的目标平台。
@Novikov：不，那是完全不同的。在这种情况下，它与经验完全无关。我们无法知道您将对系统施加什么负载。我们无法知道您的基准测试目标是什么。您想最大化吞吐量吗？缩短访问时间？ Wwe 正在讨论一种操作系统工具，它需要最多 3 次调用来尝试。鉴于此，我认为唯一的答案是自己尝试一下，在您将使用的负载下，然后看看。再多的经验也无济于事。 OTOH，当我们处理“文档类”问题时，经验会很有帮助。