是否可以触发由 1 个发送触发的 2 个接收回调？答案

【问题标题】：Is it possible to fire 2 receive callback which is fired by 1 send?是否可以触发由 1 个发送触发的 2 个接收回调？
【发布时间】：2013-07-29 15:10:34
【问题描述】：

我正在做一个网络项目。我必须知道，如果我将数据从客户端发送到服务器侦听器，侦听器可以使用 2 个或更多回调（TCP 阻塞）处理此数据吗？即我已经发送了“Hello World”，服务器监听器（TCP 阻塞）可以像 1“Hello”2“World”或 1“Hell”2“o World”等一样处理这个接收吗？如果这是可能的，我将为我的 TCP 数据包创建一个数据包处理程序。谢谢！

编辑： （更多描述），这可能吗（TCP 阻塞）？

客户说“Hello world”
服务器在第一个回调 "recv();" 中读取“Hello”（recv(); 函数给出“Hello”输出）
服务器在第二次回调 "recv();" 中读取“world”（recv(); 函数给出“world”输出）

【问题讨论】：

绝对有可能，分片掌握在底层网络手中。
对于分片，你可以这样做，你甚至可以有2个以上的分裂。这取决于 tcp ip 堆栈。

标签： c++ c networking tcp io

【解决方案1】：

是的，这是绝对可能的。在这种特殊情况下，这是不太可能的，但是如果您的数据包比 12 字节大一点——比如几百或几千字节，如果您将它发送到比本地网络更远的地方，它几乎肯定会被拆分。

需要注意的是，你也可以得到相反的问题——发送方发送两个单独的“数据包”，而接收方只收到一个数据块。请记住，TCP 是流协议，而不是数据包协议 - 数据包仅作为底层协议栈的一部分存在，并且可以根据网络认为合适的方式拆分和合并。您可以保证收到的数据顺序正确，并且数据块的校验和是正确的。

【讨论】：

这意味着我必须创建自己的数据包处理系统。谢谢！

【解决方案2】：

如果您确切知道数据的每个部分有多长（例如，“Hello”是 5 个字符长），您可以在第一个回调中阻止读取，然后在第二个回调中阻止读取（分别调用 recv()）。

或者，如果您知道这些部分将如何分隔（在您的情况下是空格），那么您可以在第一次回调中将 recv() 1 个字节，然后，当您收到分隔符时，切换到在第二次回调中接收。

或者，也许您可以使用您的特殊协议（如果有的话）来区分它们。

但是，我仍然不确定您希望在哪一层单独解释这些包。

【讨论】：