void fun(int *p)
{
int q = 10;
p = &q;
}
int main()
{
int r = 20;
int *p = &r;
fun(p);
printf("%d", *p);
return 0;
}
我对指针有所了解，但我猜printf 应该显示 10，尽管网站的编译器和其他编译器说该值仍然是 20。
谁能解释一下原因？
fun() 对指针p 有影响吗？为什么或为什么不？
【问题讨论】：
p 是本地。
fun(int *p) 确实用p = &q;改变指针值。然而，fun() 中的 p 不是 main() 中的 p。
如果p 是函数参数，则函数体内的p = something 不会改变调用处的值。 p 是不是指针都没关系。
您将它与 *p = something 和 p[foo] = something 混淆了。
【讨论】：
指针按值传递，变化被本地化为fun()。如果您要更改 *p 会被 main 看到，但不会更改指针本身。
【讨论】：
fun() 中的变量“p”是堆栈上的本地指针。您将 p 重新分配为指向 q（也是一个本地指针），但是当该函数存在时，堆栈帧被弹出并且值和指针消失。
如果你想让fun()实际修改调用函数中变量的值，试试换行：
p = &q;
成为：
*p = q;
这实际上将q (10) 的值写入p 指向的地址，而不是重新分配 p 指向别的东西。
【讨论】：
您将指向函数的指针的副本作为参数提供。所以这个功能不能改变原来的。
你可能想给指针一个指针，这使函数能够改变指向的指针。
void fun(int **p)
{
static int q = 10;
*p = &q;
}
int main()
{
int r = 20;
int *p = &r;
fun(&p);
printf("%d", *p);
return 0;
}
然而，这非常冒险，更不用说疯狂了。
在我的示例中，我将局部变量更改为静态，以避免返回指向局部变量的指针的最可怕后果。
您可能必须在相当大的范围内重新设计，才能为您正在尝试的任何事情找到一个干净的解决方案。
【讨论】：
fun 函数的指针的引用，并且fun 函数将双指针作为参数。这与他们最初的问题不同。
函数中的 p 获取 main 中 p 的值，从而获得 r 的地址，然后在函数中将 q 的地址分配给函数中的 p。但是 main 中的指针 p 完全不受 fun 中的指针 p 的影响，因此 main 中的指针 p 仍然具有变量 r 的地址。显然现在你知道为什么它会打印 20。
【讨论】：
如果您在函数中的代码是：
*p = q;
这会将 p 指向的地址内的值更改为变量 q 所保存的值（它是函数的本地变量）。
【讨论】：
在 C 中，传递给函数的值是按值传递的；也就是说，它们被复制到函数中。 fun 中的 p 是 main 中的 p 的副本。此副本已更改，然后在 fun 返回时被丢弃，main 中的 p 保持不变。
顺便说一下，如果它按您的预期工作，printf 可能不会打印10。 fun 中的变量 q 是本地变量，并且在 fun 退出时立即销毁。在实践中，这通常意味着它仍在内存中，但在堆栈结束之后*；对printf 的调用可能会用printf 的一些参数或其他本地数据覆盖q。
* 实际上，由于它从未使用过，只是将其地址设为p，而后者又从未使用过，因此实际上编译器会完全优化它，除非您使用-O0。
【讨论】：
在函数 fun 之外（在 main 内部），变量 'q' 不存在，因此它的地址不存在于 p 中。当您在主函数中取消引用“p”时，它的地址为“r”而不是“q”。如果您在 fun 中取消引用“p”，它将具有“q”的地址并显示 10。
【讨论】：