参数的最佳实践？答案

【问题标题】：best practice for parameters?参数的最佳实践？
【发布时间】：2011-10-13 13:31:18
【问题描述】：

如果可以的话，通常认为将参数作为指针而不是作为值传递更好吗？显然这在很大程度上取决于情况，但是当有选择时，使用指针会更好吗？

这仅仅是因为记忆的原因吗？

如果它是真的，什么是更好的通过，是指针还是引用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

一些一般的经验法则：

如果你需要修改它，传递一个指针或一个引用。如果值可能为 null，则传递一个指针，否则传递一个引用。

如果它很大，则传递一个 const 指针或 const 引用，具体取决于 null 是否为合法值。

如果使用指针，最好使用智能指针而不是裸指针。

否则，按值传递。

【讨论】：

... 一个有意的相对术语。问题是复制值是否比指向值的指针成本更高，以及它是否重要。就个人而言，超过 8 个字节左右，我倾向于传递指针或引用。
... 也可能意味着“任何需要非平凡复制构造函数的东西”，尽管这通常需要“大”尺寸。
我在“复制成本更高”中暗示了这一点，但应该明确。大小通常是复制成本的原因，但不是唯一的原因。
传递指针/引用和常量指针/引用有什么区别？如果对象“大”，为什么首选一个？
@SirYakalot：如果您通常按值传递某些内容并决定通过 ptr/reference 传递它（无论出于何种原因），您宁愿通过 const 引用而不是非const 参考。这是因为当您按值传递时，该函数无法修改调用者的值副本。因此，要保持相同的语义，请传递const 引用，因为通过非const 引用传递函数可以更改调用者的值。希望这是有道理的。

【解决方案2】：

在 C++ 中，当您按值传递时，它会调用自定义类的复制构造函数。如果您要传递向量或大型数据结构，这可能会非常昂贵。

您应该使用 const 和 reference 来不复制它并仍然保护该值。否则，对整数等较小的事物使用 value 通常是合理的。

【讨论】：

【解决方案3】：

最好从不传递指针。

我希望看到指针的唯一时间是当我不能使用引用时（即它可能是 NULL）并且实际上永远不会（或包裹在容器方法的深处）。

【讨论】：

应该NEVER使用never这个词。在某些情况下，您必须传递指针，尤其是当 NULL 可能是函数的有效参数时，那么 references 可能没有意义；不能使用智能指针。
最佳实践并非包罗万象。因此 NEVER 是合适的。最好从不做开始，然后一旦你理解了语言，就会学习例外情况。
Loki：最佳实践这句话并不意味着总是。很少个实例表明最佳实践实际上是更糟糕的实践。
@Nawaz：是的。因此，最好始终使用“最佳实践”，直到您了解何时不这样做。因此是最佳实践，而不是法律。
@Andy Thomas-Cramer：我宁愿不使用指针（但不幸的是，有时我需要这样做），但最佳实践仍然是永远不要使用它们。 :-)

【解决方案4】：

这取决于您传递的参数类型。如果参数大小合理（再次由您决定）低，那么您可能希望按值传递。

对于大型结构/数组，传递pointer or reference 始终是一个好习惯。最重要的是，如果参数不应该是可修改的，那么你也可以添加const。

【讨论】：

【解决方案5】：

我通常通过引用（可能是常量）传递输入参数，通过指针传递输出参数。

这样可以立即看到哪些参数是输入参数，哪些参数是输出参数（被调用者修改它们的内容）。

当然，形成像 int、long 等的小类型我不关心引用。

【讨论】：