在 Objective-C 中使用 setter 嵌套“alloc”

Question

这里的第一个问题，这是关于 iPhoneOS3 而不是 MacOSX。我对 Objective-C 还很陌生，而且我从来没有在没有自动垃圾收集的环境中开发过，所以我对此有点困惑。以下是 Apple.com 上的示例中将视图控制器分配给应用程序委托的一些有效代码：

MyViewController *aViewController = [[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]];
[self setMyViewController:aViewController];
[aViewController release];

所以，据我了解，我必须释放 aViewController 因为它是首先分配的（+1 = 1）；然后保留在 setter 中（+1 = 2）；然后在 setter 中释放（-1 = 1）；然后不再需要，所以最终再次释放（-1 = 0）并释放内存。我可以不只是跳过分配临时对象 aViewController 并像这样嵌套这些函数：

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

我想知道这是否可以正常工作？我有点担心，因为 setter 需要一个指向 ViewController 的指针，而不仅仅是一个副本。而且由于我只传递一个返回值，setter 中的指向 ViewController 的指针是否会指向可能在分配之前可能被擦除或丢失的数据？如果这似乎是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我很难在任何地方找到答案，我正在努力为非垃圾收集环境建立良好的技术。谢谢！

Answer 1

不要从绝对保留计数的角度来考虑内存管理。完全从所有权和封装的角度来考虑它。

当您alloc 一个对象时，您已经创建了一个您拥有的对象。当您将该对象设置为另一个对象的值时，该其他对象应该保留该对象以表示所有权。如果您的代码不再对该对象感兴趣，那么您应该release（如果您想将其返回给其他对象，则应使用autorelease）。

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

为了回答您的具体问题，上述代码行本身会导致内存泄漏假设-setMyViewController: 已正确实现。

Answer 2

我已经确定这段代码可以正常工作并且不会导致内存泄漏：

MyViewController *aViewController = [[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]] autorelease];
[setMyViewController:aViewController];

感谢大家的帮助！

Answer 3

[self setMyViewController:[[MyViewController alloc]
    initWithNibName:@"MyViewController" bundle:[NSBundle mainBundle]]];

在这里你分配，然后它被保留，所以你的保留计数立即为 2。但它会被正确设置，因为你仍然将 setter 指针传递给视图控制器。

如果属性 MyViewController 的类型为分配（不是保留），则保留计数仅为 1。