何时通过 T*& p 而不是 T* p？答案

【问题标题】：When to pass T*& p instead of T* p?何时通过 T*& p 而不是 T* p？
【发布时间】：2018-06-27 03:58:33
【问题描述】：

我想了解传递*&p 和*p 之间的区别以及何时使用它们。

说，我有一个像下面这样的初始化函数。

void init(lua_State *L) {
    L = luaL_newstate(); //allocate new memory to L
}

如果我在main() 中尝试访问L，它会崩溃。

lua_State *L;
init(L);
do_something(L);//crash

但是，当我将参数类型更改为 lua_State *&L 时，它不再崩溃。

是因为分配新内存改变了指针的值吗？

如果是这样，总是使用*& 而不是* 传递不是更好更安全吗？

这有什么一般规则吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我想了解传递 *&p 和 *p 之间的区别，以及何时使用一个而不是另一个。

您的目标是更改init 中L 的值，并确保更改在调用函数中可见。

传递指向init 的指针不起作用，因为对参数的任何更改都只是局部更改。它不会改变调用函数中变量的值。因此，指针在main 中保持未初始化。在main 中使用未初始化的指针会导致未定义的行为，这表现为系统崩溃。

我建议将init 的参数类型更改为对指针的引用。当您这样做时，对参数的任何更改都将在调用函数中可见。

void init(lua_State*& L) {
    L = luaL_newstate(); //allocate new memory to L
    // The new value of L will be visible in the calling function.
}

并将其用作

lua_State *L;
init(L);
do_something(L);

关于更好的编码实践的建议 - 始终在声明时初始化您的自动变量。

lua_State* L = nullptr;
init(L);
do_something(L);

【讨论】：

【解决方案2】：

考虑一个变量int p，那么&p表示p的地址，最后*&p = p，p的值

现在考虑一个变量int *p，那么p指向p的地址，*p就是变量的值

【讨论】：