将按引用传递的变量分配给结构成员时会发生什么

Question

我定义了这个struct：

template<class T>
struct Node {
   T value;
   Node(const T& v) : value(v) {}
};

我想知道我这样做时到底发生了什么

int i = 3;
Node<int>* my_node = new Node<int>(i);

通过打印出i 和my_node->value 的地址，我意识到它们指的不是同一个地址。我确实预料到了这种行为，因为强制将我的新指针放置在特定地址以包装我的引用传递参数是没有意义的！！！

但我想知道& 的作用是什么？是否只是为了确保在传递给方法时不会复制参数？如果是，那是否只是为了避免大量复制？或者使用&还有其他目的吗？

而value(v) 或value = v 只需将整个数据类型复制到新的内存空间中，不管v 是否通过引用传递，对吗？

编辑：对不起，我试图缩短我的代码并最终使它变得模棱两可。刚刚修好了。

Answer 1

此语句格式错误：Node* my_node = new Node(i);

但我想知道 & 的作用是什么？是否只是为了确保 传递给方法时不复制参数？如果是的话，是吗？ 只是为了避免大量复制（如果是 int 以外的大数据类型 在这个例子中）？或者使用&还有别的目的吗？

&在这种情况下的作用和你说的完全一样。我使用的一般经验法则是按值传递内置函数（例如 int、double），并通过 const 引用传递其他所有内容，以避免不必要的复制。

而 value(v) 或 value = v 只需将整个数据类型复制到一个新的 内存空间，不管 v 是否通过引用传递，我是 对吧？

这也是正确的。但是对于非内置函数，这两个语句在构造函数中使用时会有所不同。第一个是初始化并在初始化列表中完成（您在示例中已完成），后者是赋值并在构造函数主体中完成。对于非内置函数，使用初始化列表通常效率更高。否则，该对象在您进行分配之前默认初始化。