将列表传递给方法而不修改原始列表答案

【问题标题】：Pass List to method without modifying original list将列表传递给方法而不修改原始列表
【发布时间】：2011-10-10 12:36:22
【问题描述】：

这是将 List 传递给方法并编辑该 List 而不修改原始 List 的唯一方法吗？

class CopyTest1
{
    List<int> _myList = new List<int>();
    public CopyTest1(List<int> l)
    {
        foreach (int num in l)
        {
            _myList.Add(num);
        }
        _myList.RemoveAt(0); // no effect on original List
    }
}

【问题讨论】：

这是 a 将列表传递给方法并编辑该列表而不修改原始列表的方式吗？

标签： c# list pass-by-reference

【解决方案1】：

复制列表：

_myLocalList = new List<int>(_myList);

并在本地列表上执行操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

为此使用AsReadOnly：

class CopyTest1
{
    List<int> _myList = new List<int>();
    public CopyTest1(IList<int> l)
    {
        foreach (int num in l)
        {
            _myList.Add(num);
        }
        _myList.RemoveAt(0); // no effect on original List
    }
}

并通过 CopyTest1(yourList.AsReadOnly()) 调用它。

【讨论】：

【解决方案3】：

还有另一种方法。可以使用List<T>的拷贝构造函数：

List<int> _myList;
public CopyTest1(List<int> l)
{
    _myList = new List<int>(l);
}

【讨论】：

【解决方案4】：

将列表中的对象克隆到其他列表并处理此副本

static class Extensions
{
        public static IList<T> Clone<T>(this IList<T> listToClone) where T: ICloneable
        {
                return listToClone.Select(item => (T)item.Clone()).ToList();
        }
}

【讨论】：

【解决方案5】：

当你将一个列表传递给一个方法时，你会传递一个指向所述列表的指针，这就是为什么你在你的方法中修改它时更改“原始”列表的原因。如果您想修改列表的副本，您只需制作一个。在调用 CopyTest1 的代码中，您可以根据原始列表创建一个新列表：

public void CallsCopyTest1()
{
    var originalList = new List<int>();
    var newList = new List<int>(originalList);
    var copyTest = new CopyTest1(newList); //Modifies newList not originalList
}
class CopyTest1
{
    List<int> _myList = new List<int>();
    public CopyTest1(List<int> l)
    {
        foreach (int num in l)
        {
            _myList.Add(num);
        }
        _myList.RemoveAt(0); // no effect on original List
    }
}

【讨论】：

如果调用者忘记创建一个副本，那么他们会得到意想不到的行为——我希望类\方法来处理它
这取决于类的目的是什么，是修改集合还是创建集合的副本并修改它？这个例子有点做作，我认为这不是你想要的。

【解决方案6】：

您可以通过引用传递对象：

public static void ReferenceMethod(ref List<T> myParam) {
    ...
}

编辑：问题现在已经澄清，OP 正在寻求一种不改变原始列表的方法。

【讨论】：

并且在任何情况下都没有必要将其作为ref 传递来更改原始列表-ref 允许您更改调用者范围内的引用以指向另一个对象，例如这不太可能有用