下面的代码片段产生相同的输出。但哪个是正确的？答案

【问题标题】：The below code snippets produce the same output. But which is right?下面的代码片段产生相同的输出。但哪个是正确的？
【发布时间】：2016-08-10 02:01:12
【问题描述】：

下面的代码 sn-p 是错误的......但似乎工作正常

#include <stdio.h>

void fun(char* msg);

int main()
{
    char* str = "Hello";
    printf("%s\n",str);

    fun(&str);

    printf("%s\n",str);
    return 0;

}

void fun(char* msg){
    *msg = "World";

}

现在是正确的代码 sn -p

#include <stdio.h>

void fun(char** msg);

int main()
{
    char* str = "Hello";
    printf("%s\n",str);

    fun(&str);

    printf("%s\n",str);
    return 0;

}

void fun(char** msg){
    *msg = "World";

}

上述代码的目的是修改str的值。 两个代码产生相同的输出，但为什么错误的代码在这种情况下似乎可以正常工作。

【问题讨论】：

当代码调用未定义的行为时，有时它似乎“工作”。节省时间 - 启用编译器警告。
我不会说“似乎”——未定义意味着未定义，这意味着在特定的编译器或系统上，“未定义”的操作完全符合作者的意图
@GovindParmar 这段代码实际上是违反约束（实际上是其中2个），编译器必须发出诊断消息（并且生成的任何可执行文件都是无意义的）

标签： c pointers pass-by-reference

【解决方案1】：

第一个不应该编译，因为&str是一个char**，但是函数声明了一个char*。

此外，在*msg = "World"; 中，"World" 是char*，但*msg 是单个char。

【讨论】：