Objective-C 通过引用传递与通过指针传递。有什么不同？为什么我们需要它？ [复制]答案

【问题标题】：Objective-C pass by reference vs pass by pointer. What's the difference? And why do we need it at all? [duplicate]Objective-C 通过引用传递与通过指针传递。有什么不同？为什么我们需要它？ [复制]
【发布时间】：2013-10-11 16:55:26
【问题描述】：

在 Objective-C 中，我看到了将对象传递给函数的两种常见模式。基本上所有对象到函数都是通过引用传递的，如下所示： -(void) someFunc:(UIImage*)image;这是通过引用传递的，不是吗？

但是这是什么： -(void) someFunc2:(UIImage**)image??它也通过引用传递吗？还是通过指针传递指针？或者是什么？我不明白实际的区别是什么（但我经常看到这段代码）。主要问题是：为什么我们需要这个指向指针传递的指针：-(void) someFunc2:(UIImage**)image？谢谢。

【问题讨论】：

所有对象参数都是通过引用传递的，因为它们是指针。
@Aaron 其实对象指针参数都是传值的。
好的。那么在这种情况下，价值/参考之间有什么区别？无论哪种方式，对象指针都指向正在传递的对象，因此可以由接收它的函数更改。这不准确吗？
rmaddy 表示 POINTER 本身是按值传递的。真正的“通过引用传递”在objective-c中不存在
在实践中，通过值传递指向对象的指针，和在 C# 中通过引用传递对象在功能上是等效的。

标签： ios objective-c parameter-passing

【解决方案1】：

传递双指针允许函数交换你传入的对象。一个很好的例子是所有将双指针传递给 NSError 的许多 Cocoa API。看看这个：

NSError *error = nil;
Result *result = [self someMethodWithPossibleError:&error];
if (![result isValid]) {
    //handle the error
    NSLog(@"Error occurred: %@", error);
}

在这种情况下，我们没有传递一个实际的错误实例，但是由于我们传递了一个指向我们的错误的指针，这允许他们在这个方法中创建一个 NSError 实例，退出后，我们将指向那个新实例。

【讨论】：

虽然是个坏例子。您应该从不测试error 以查看该方法是通过还是失败。您必须始终测试方法的结果，然后仅当方法的返回值指示错误时才考虑error。（显然，someMethodWithPossibleError: 可以使用不同的模式来实现，但这将明确反对整个系统使用的模式）。
@bbum 好点！编辑了我的答案。