func 参数中的指针：按值复制或按指针复制答案

【问题标题】：Pointer in func parameter: copy by value or by pointerfunc 参数中的指针：按值复制或按指针复制
【发布时间】：2020-04-04 12:05:21
【问题描述】：

代码如下：

package main

import "fmt"

func double(x *int) {
    fmt.Printf("pointer of pointer #1: %p\n", &x)
    fmt.Printf("pointer#1 : %p\n", x)

    *x += *x
    x = nil
    fmt.Printf("pointer#2 : %p\n", x)
    fmt.Printf("pointer of pointer #2: %p\n", &x)

}

func main() {
    var a = 3
    double(&a)
    fmt.Println(a) // 6
    fmt.Printf("pointer a in main: %p\n", &a)

    p := &a
    double(p)
    fmt.Println(a, p == nil) // 12 false
    fmt.Printf("pointer p in main: %p\n", p)
    fmt.Printf("pointer of pointer p in main: %p\n", &p)

}

或playground。

问题一：函数中的指针参数是获取指针的副本还是直接获取指针？

问题2：为什么double函数中的值x和main函数中的&a是一样的？

问题 3：如果 x 与 &a 的值相同，那么为什么当 x = nil &a 仍然有值而不是零？

【问题讨论】：

第一季度。指针的副本。 Q2。因为这就是副本的作用/含义。 Q3。因为1。
Go 很简单，每个作业都是一个副本。

标签： pointers go

【解决方案1】：

问题一：函数中的指针参数是获取指针的副本还是直接获取指针？

这个问题试图做出的区分表明缺乏对背景的理解。

将指针视为可用于访问其他数据的数字/地址。此地址的副本只是复制一个数字。 42 与“42 的副本”相同吗？是的，从某种意义上说。

x := &value // x holds the address of value now
y := x      // and now y does, too

鉴于以上两行，将x 分配给其他东西绝对不会改变value 或&value。它只是将x 重新分配给另一个地址。但是，像*x = 999 这样的操作会改变value 本身，因为x 拥有value 的地址，而重定向*x 意味着访问value。

如果这不是 100% 清楚，请尝试通过 Tour of Go starting here 解决。

问题2：为什么double函数中的x值和main函数中的&a是一样的？

因为上面的解释。 &a 是a 的地址——它是一个数字，再想想 42（实际地址类似于 0x40e020，但为了简单起见，我们称它为 42）。当你将它传递给一个接受*int的函数时，42被复制并且double中的x变成42。现在x里面的double和&a外面都有a的地址他们。

问题 3：如果 x 与 &a 具有相同的值，那么为什么当 x = nil &a stil 具有值而不是 nil 时？

因为x里面只有值42，恰好是a的地址。如果您将其他任何内容分配给x，这不会改变a 的地址，是吗？它改变了x。 x 将不再指向 a。

【讨论】：