RMI 是否自动“线程安全”？答案

【问题标题】：Is RMI automatically "thread safe"?RMI 是否自动“线程安全”？
【发布时间】：2016-12-08 22:43:34
【问题描述】：

我正在学习如何使用 Java RMI 来编写分布式应用程序。我写了一个简单的程序只是为了测试一些东西，我只是通过客户端将整数提供给服务器，服务器将它们累积在一个静态变量中。这是代码：

服务器：

public class Adder extends UnicastRemoteObject implements IAdder {

/**
 * 
 */
private static final long serialVersionUID = 8229278619948724254L;
private static Integer sum = 0; 
static Logger logger = Logger.getLogger("global");

protected Adder() throws RemoteException {
    super();
    // TODO Auto-generated constructor stub
}

@Override
public void add(int i) throws RemoteException {
    System.out.println("Got: " + i);
    synchronized (sum) {
        sum += i;
        System.out.println("The new sum is: " + sum);
    }
}

@Override
public int result() throws RemoteException {
    System.out.println("The sum is: " + sum);
    return sum;
}


public static void main(String[] args) {
    System.setSecurityManager(new SecurityManager());
    try  {
        logger.info("Building remote object");
        Adder obj = new Adder();
        logger.info("Binding");
        Naming.rebind("SommaServer", obj);
        logger.info("Ready");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

}

客户：

public class Client extends Thread {

static Logger logger = Logger.getLogger("global");
private IAdder obj;
private int array[] = new int[3];

public static void main(String[] args) {
    try {
        Client c1 = new Client(1);
        Client c2 = new Client(2);
        c1.start();
        c2.start();
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

public void work(int i) throws RemoteException {
    obj.add(i);
}

public void run()  {
    Random rn = new Random();
    try {
        work(array[0]);
        work(array[1]);
        work(array[2]);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }   
}

public Client(int i) throws Exception {
    if (i == 1) {
        array[0] = 1;
        array[1] = 3;
        array[2] = 4;
    }
    if (i == 2) {
        array[0] = 7;
        array[1] = 2;
        array[2] = 5;
    }
    logger.info("Remote object lookup");
    obj = (IAdder) Naming.lookup("rmi://localhost/SommaServer");

}

}

在客户端的主线程中，我创建了两个客户端线程并运行它们（我知道没有同步性检查，但我只是在尝试）。每个线程都有一个数字数组来提供给服务器。服务器接收它们，然后将它们全部添加在一起。

所以，由于我正在处理线程，我的第一个想法是我需要对 sum 的更新使用锁定，否则我可能会因为线程的交错而出错。因此服务器中的同步块。

但是，为了看看会发生什么，我删除了该块，并且始终得到正确的结果（值为 22）。

只是为了确保我也制作了一个“本地”版本的客户端，它更新了一个局部变量：

public class Client extends Thread {
private static Integer sum = 0;
static Logger logger = Logger.getLogger("global");
private IAdder obj;
private int array[] = new int[3];

public static void main(String[] args) {
    try {
        Client c1 = new Client(1);
        Client c2 = new Client(2);
        c1.start();
        c2.start();
        c1.join();
        c2.join();
        System.out.println("Ricevuto: " + sum);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

public void work(int i) throws RemoteException {
    //obj.add(i);
    synchronized(sum) {
        sum += i;
    }
}

public void run()  {
    Random rn = new Random();
    try {
        work(array[0]);
        work(array[1]);
        work(array[2]);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }   
}

public Client(int i) throws Exception {
    if (i == 1) {
        array[0] = 1;
        array[1] = 3;
        array[2] = 4;
    }
    if (i == 2) {
        array[0] = 7;
        array[1] = 2;
        array[2] = 5;
    }
}

}

通过同步我得到正确的结果，而没有得到各种数字（8、15、14、22...）

那么，到底发生了什么？我怀疑 RMI 可以像那样是线程安全的。

额外的问题：当我在 RMI 中绑定一个对象时，我到底在绑定什么？我调用 Naming.rebind() 的对象的特定实例，或类（然后当我查找它时，我只是得到一个新实例？）？

【问题讨论】：

标签： java multithreading thread-safety rmi

【解决方案1】：

您的同步已损坏，因此您无法通过实验推断出太多信息。每次执行sum += i 时，都会为sum 分配一个新整数。所以线程在两个不同的整数上同步。

此外，您正在绑定 Sommatore 的一个实例，但您正在显示 Adder 的代码。

但要回答您的问题，您正在绑定一个实例，而 RMI 不会神奇地创建该实例的副本。它也不会同步对此实例的所有调用。所以你需要确保代码是线程安全的。仅仅因为尽管没有适当的同步，快速测试会产生正确的结果并不意味着它总是这样。你可以闭着眼睛过马路10次，永远不会死。这并不意味着它是安全的。

【讨论】：

错过了，我修好了！
我的意思是，这就是我的观点，如果没有同步（我已修复，谢谢），它应该无法正常工作吗？我应该补充一点，即使对服务器的调用是乱序的，最终结果也是正确的，就好像写作是同步的，这就是让我失望的原因。
再次，有缺陷的逻辑。它在没有同步的简单测试中工作正常并不意味着“它是线程安全的”。它只是意味着你还没有找到让它失败的方法。从许多不同的线程中调用服务器数百万次而不是仅仅 3 次，在多个进程中运行，您可能会开始看到失败。一个例子足以证明它不是线程安全的。为了证明它是线程安全的，一个例子是远远不够的。就像闭着眼睛过马路并活着一样，并不能证明闭着眼睛过马路是安全的。
你是对的，当然。我试图循环客户端 10000 次，但没有同步它就不能正常工作。只是我已经习惯了这种尝试几次失败的事情，但是即使再尝试一次也给出了正确的答案，所以我很困惑。

【解决方案2】：

RMI 是否自动“线程安全”？

没有。

额外的问题：当我在 RMI 中绑定一个对象时，我到底在绑定什么？我调用 Naming.rebind() 的对象的特定实例，或类（然后当我查找它时，我只是得到一个新实例？）？

其实也不是。您正在绑定一个 stub，它与您提供给 bind() 方法的远程对象实例不可恢复地关联。

【讨论】：