Java List.addAll 使用集合的流而不是使用集合本身？答案

【问题标题】：Java List.addAll using collection's stream instead of using collection itself?Java List.addAll 使用集合的流而不是使用集合本身？
【发布时间】：2016-10-10 12:40:34
【问题描述】：

最近在List.addAll中发现了一个使用stream的代码sn-p，但是看不到使用的原因。

所以给出了一个简单的列表。 List<E> subList 作为参数传递给方法。有一个是另一个，它是一个字段并且包含相同类型的元素。 List<E> originalList.

这里是用子列表的元素扩展原始列表的部分。

originalList.addAll(subList.stream().collect(Collectors.toList()))

我不明白：为什么作者在这里使用流而不是执行以下操作：

originalList.addAll(subList)

在这种情况下使用流有什么好处吗？

【问题讨论】：

流版本比非流版本更能温暖数据中心。
老实说，我觉得这很奇怪，但由于我不熟悉流，但我不想评判任何人。 :)
我会问作者。对我来说，它闻起来像是有人在尝试一种新方法，而不是它有任何优势。列出缺点更容易;)

标签： java list java-8 java-stream

【解决方案1】：

完全没有区别，使用originalList.addAll(subList) 将完全一样，因为addAll() 方法在内存中创建subList 的数组副本，并且不指向相同的引用。可能Stream中有一些中间操作被清除了，作者忘记清理代码了。

使用originalList.addAll(subList)，因为不需要创建流并将其收集到List，这只是不必要的操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

事情是：流，连同“好的 lambdas”可以比“老派”循环方法有更好的性能。但这在很大程度上取决于您的上下文（有关此主题的广泛讨论，请参阅here）。

当然，当您有一些基于 stream() 的操作时，流的真正性能就会发挥作用；只需将其更改为 parallelStream() 即可开始并行处理。但是（当然也是）：你仍然需要知道你在做什么！并非所有东西都可以那么容易地“并行”。

谈论您展示的示例：在那里使用流没有任何好处。

【讨论】：

感谢您的回答和文章。