为什么没有 strnspn() 也没有 strncspn()？

Question

有一个strnlen() 函数已被添加到各种高调库中已有一段时间，随后进入了POSIX-1:2008 等标准。 IIUC 的目的是避免主题字符串不是以 nul 结尾的问题。

但是，我没有看到类似的变体 strnspn() 或 strncspn() 已经开发出来，尽管可能存在类似的潜在问题。是不是因为基础的strspn()和strcspn()超出了很多C程序员的理解范围，所以应该没用或者不能用？

人们可能会注意到，在著名的“security-enhanced”（又名附件-K 或 M's-extension） 变体中，没有strcspn_s() 也没有@987654329 @ 要么...

Answer 1

为什么特定函数没有出现在标准库中的答案通常归结为“没有足够多的人说他们需要它来证明强制每个实现都提供它是合理的，如果你确实需要它，你总是可以自己编写或使用已发布的众多版本之一。”

他们无法添加所有内容。在某些时候，会随意决定在哪里切断。

Answer 2

如果有人真的在寻找 C memspn()（我是，当我找到这个线程时），有 2 个版本，如果你是其中之一“goto 是邪恶的，我不会使用它 hurr durr”人：

size_t memspn(const char *haystack, const size_t haystack_len, const char *mask, const size_t mask_len){
    size_t ret=0;
    for(;ret<haystack_len;++ret){
        const char c=haystack[ret];
        _Bool found=false;
        for(size_t ii=0;ii<mask_len;++ii){
            if(mask[ii]==c){
                // this part can be optimized with a goto,
                // in PHP i would use `continue 2;` here, which isn't supported by C
                found=true;
                break;
            }
        }
        if(!found){
            return ret;
        }
    }
    return ret;
}

对于我们其他人来说：

size_t memspn(const char *haystack, const size_t haystack_len, const char *mask, const size_t mask_len){
    size_t ret=0;
    for(;ret<haystack_len;++ret){
        const char c=haystack[ret];
        for(size_t ii=0;ii<mask_len;++ii){
            if(mask[ii]==c){
                // in PHP i would use `continue 2;` here, which isn't supported by C
                goto continue2;
            }
        }
        return ret;
        continue2:;
    }
    return ret;
}

• 尚未经过广泛测试，但似乎工作正常 :)
• goto 版本真的更快吗？是的，在 Clang 12 -O3 上使用 goto 的速度似乎相当一致，速度在 1.1 到 1.5 倍之间：https://quick-bench.com/q/ihDnQjOvygJeIUw2IVqS74GbmZY

Answer 3

strnlen() 的存在使得在 strspn() 中使用字符串之前先对字符串进行完整性检查变得相对容易。

strspn() 不如 strlen() 常用

strspn() 接受两个 char* 参数，因为通常它只是需要长度保护的第一个字符串，所以第二个字符串是否应该或不应该有这个函数的长度限制的问题。