正则表达式：使用前瞻断言作为条件答案

【问题标题】：Regexp: using lookahead assertion as condition正则表达式：使用前瞻断言作为条件
【发布时间】：2013-12-19 17:24:15
【问题描述】：

我相信下面的两个正则表达式做同样的事情：

\ba{3}\b

(?=\ba{3}\b).*

两者都只匹配第二个单词 (aaa)：

zzz aaa bbb

我想知道在性能或任何其他方面之间是否有任何区别，或者出于某种原因是否比另一个更可取。

编辑：

确实，上面的模式匹配不同的东西（“aaa”和“aaa bbb”）。对不起，我的错。

我原来的模式是：

(?=^a{3}$).*
^a{3}$

我最初的示例主题是：

zzz
aaa
bbb

我认为这两种模式都匹配“aaa”。

我知道第二个更快。还有其他区别吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

正如 Jerry 在评论中指出的那样，第二个匹配 aaa bbb。但是，我个人认为\ba{3}\b.* 会更简单

【讨论】：

【解决方案2】：

谈到正则表达式，我想到了三件事：

任何正则表达式匹配所需字符串的简单性与其速度有直接关系，因此使用更少的表达式，您将在整个文本中搜索的速度更快。

有些表达式确实要花很多钱，所以在尝试选择正则表达式的最佳选择时，为什么要考虑更多？！

在正则表达式 ^a{3}$ 上，引擎会说：我是认真的！这很简单，只有一个明显的匹配域。

但是在第二个(?=^a{3}$).* 引擎中并不意味着它。它可能有很多匹配的案例，它具有积极的前瞻性并消耗更多的资源。

现在，你会爱上哪一个？

【讨论】：