如果我写
(?<=\()\w+(?=\))
对于这个字符串：(Test) (Test2) (Test3)
我会得到：Test Test2 Test3
这是有道理的。
如果我写
\w+ (?<=\()\w+(?=\))
对于这个字符串：LTE（测试）
它什么也没返回。这里有什么问题？
请清楚地解释您的正则表达式，因为它可能难以阅读。
【问题讨论】：
环视不消耗字符！
这里是一步一步来看看它（可能不是最好的，但无论如何我都是这样解释的）：
第一个字符是L，正则表达式引擎将它与\w+ 进行比较，并同意它是匹配的。 T 和 E 也是如此。
在空格处，正则表达式引擎在正则表达式中看到一个空格，这也很好。
接下来是开头的括号，但是正则表达式看到了什么？请记住，环视不消耗字符，因此(?<=\() 中的\( 实际上并没有被消耗，\( 与 \w+ 匹配的内容不匹配！
您可能会想到实际使用这些字符的正则表达式：\w+ \w+，但在第二个\w+ 上有一个条件，即必须在括号之间找到它。条件可能满足，但表达式本身不匹配任何括号！
要使其匹配，您应该添加括号：
\w+ \((?<=\()\w+(?=\))\)
在看到并匹配空格后，正则表达式引擎看到(，与提供的表达式一致，它继续前进。
然后引擎会看到T。首先，它是否匹配下一个字符\w+？是的，第二，在它之前有一个开头的括号吗？是的。
在前进之前，它看到了积极的展望。前面有一个关闭的paren吗？不，有e，但\w+ 仍然可以满足，所以它匹配e 与另一个\w。这种情况一直持续到t。 t 之后是否有结束括号？是的，因此继续下一步检查。
它遇到了一个右括号，它与表达式中的右括号相匹配（请注意，可以在此处删除文字的右括号，而您将匹配LTE (Test）。
但有了这一切，放弃环视可能同样好：
\w+ \(\w+\)
因为它们给引擎增加了更多的压力，即使它在小范围内不那么明显，但在更大的字符串上可能很重要。
希望它有所帮助，即使有一点点！
【讨论】：
Lookahead 和lookbehind 是"zero-width assertions"，它们不消耗字符串中的字符，而只是断言匹配是否可能。您的第二个模式试图找到一个<word1><space><word2> 结构，但它也希望<word2> 被括号包围。它不会匹配任何东西，因为它在<word2> 之前接受的唯一字符是<space>！我只需将括号直接写入模式：(\w+) \((\w+)\)。我试过了，它给了我LTE 和Test。
【讨论】：