从捕获组中排除子字符串答案

【问题标题】：Exclude substring from capture group从捕获组中排除子字符串
【发布时间】：2014-08-28 14:18:40
【问题描述】：

我正在使用一个采用 PCRE 兼容正则表达式的系统。

系统将捕获组 1 存储到数据库中。

我需要将带有分隔符的字符串的两半（不包括分隔符）捕获为单个捕获组。

给定字符串：“我想捕获这个位，但不是这个位，绝对是这个位”

我知道我可以创建一个像这样的正则表达式：

([A-Za-z\s]*) but not this bit([A-Za-z\s]*)

这会给我两个捕获组：第 1 组：“我想捕捉这一点” 第 2 组：“当然还有这一点”

但是，我错过了一半的结果，因为第 1 组是所有存储的。

【问题讨论】：

你为什么不试试这个regex101.com/r/lD8nJ2/2 ？
你缺少 g 修饰符，它告诉正则表达式在第一次匹配后继续，所以通常是 /([A-Za-z/s]*) but not this bit([A-Za-z/s]*)/g ，取决于你的 PCRE 系统，语法可能会有所不同
一种方法是首先从输入中检查输入是否包含`但不包含此位. If it does then remove 但不包含此位`，然后捕获其余捕获组#1。
您的意思是在模式中使用\s 而不是/s？这对于更大的问题并不重要，但正如所写的，由于and 之前的空格，第二部分将不匹配。我宁愿怀疑在您似乎正在工作的约束下，没有办法在一次操作中完成您想要的操作。
不可能在一个捕获组中连接两个单独的子字符串。

标签： regex pcre

【解决方案1】：

您可能正在考虑分支重置功能。但这只是一个假设。

(?|([a-zA-Z\s]+) but not this bit|([a-zA-Z\s]+))

如 cmets 中所述，您可以使用正确的语法解决此问题。

([A-Za-z\s]+) but not this bit([A-Za-z\s]+)

【讨论】：

是的，分支重置组很好，但它不是这项工作的工具。问题是第二组总是捕获一个空字符串，而您通过将/s 更改为\s 解决了这个问题。将* 更改为+ 也很好；如果可以改用+，则永远不要使用*。它只会让您面临性能不佳和无声的失败。

【解决方案2】：

结果证明我必须以编程方式执行此操作，而不是依赖单个正则表达式。事实证明，Casimir 是正确的，即使遵循 hwnd 的建议，也无法使用单个捕获组执行此操作，如下所示：

另外，是的，我有错误的斜线：-P

【讨论】：