【发布时间】：2012-08-14 13:19:56
【问题描述】：
我对 Metro 应用程序中的共享模型感到困惑。我们正在尝试遵循 Windows 设计方法，并决定研究 Share 魅力。
This 文章介绍了如何在应用之间共享内容。但我们希望允许用户分享到 Twitter 和 Facebook，如果系统中没有安装这些应用程序，则此功能将不可用。
所以问题更多是在概念层面上：如果我们提供分享到社交网络的可能性，我们是否需要在我们的应用程序中实现 UI 和逻辑而忘记分享魅力？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-08-14 13:19:56
【问题描述】：
您是正确的，共享魅力仅使您的应用程序能够与其他应用程序共享数据，如果未安装这些应用程序，则可能无法共享到这些网络。请记住，可能会安装其他“非官方”应用程序来完成同样的事情。 FlipToast 就是一个例子。
如果分享到 Twitter 和 Facebook 是您的应用程序的重要方面，至少在用于 Release Preview 的 SDK 中，您需要自己实现该逻辑。
【讨论】：
-
默认情况下，收件箱中的人物应用将允许您分享到 FB 和 twitter。
-
@DominicHopton 但我如何表明我需要分享到 FB 或 Twitter？他们会默认处理纯文本消息吗？
-
不需要指定网络；用户可以选择它作为共享合约用户体验的一部分。
你说：
但我们希望允许用户分享到 Twitter 和 Facebook
问题不是您想要的，至少不是在 Windows 应用商店应用的上下文中。这关乎用户想要做什么，如果用户希望通过 Twitter 或 Facebook 分享，将会有大量应用程序供他们安装，从而使这成为可能。
作为 Windows 8 应用的开发人员，您的目标应该是提供您希望您的应用共享的信息，并让用户决定在哪里共享该信息。
您可以通过包含多种格式（纯文本、HTML、图像、缩略图等）来改善用户体验，以确保无论实现 Share 目标合同的应用首选哪种格式，您都已掌握覆盖。
向 Twitter 和 Facebook 添加您自己独特的共享功能在短期内似乎是个好主意，但是当下一个伟大的社交媒体网络出现并且 Twitter/Facebook 开始消退时会发生什么？您是否也打算将该功能添加到您的应用中？
同时，对分享不感兴趣的用户将在您的应用中拥有额外的内容，而这些内容对他们没有任何好处。
试试 Share 合同...IMO，它提供了一种很好的方式，让您的用户可以轻松地与各种应用和社交网络分享，甚至是那些尚未创建的应用和社交网络。
【讨论】：
-
我明白你的意思，虽然它没有回答我的问题；) Twitter 和 FB 对于目标受众来说是应用程序的重要部分，通过电子邮件或短信分享并没有太大的价值。这就是问题存在的原因 - 如何实现目标，而不是它是否有意义:)
-
您的问题的答案是，如果您想通过共享做自己的事情，是的，您必须对 UI/Logic 负责。但关键是你试图为用户选择他们应该如何分享。如果您使用共享源合同，我看不到您错过了什么。如果用户看到通过 Twitter/Facebook 分享的价值，他们将安装允许此类分享的应用程序。如果没有，那么您直接将该功能添加到您的应用程序不会使他们更有可能分享。