我的程序至少需要 Linux 2.6.26（我使用 timerfd 和其他一些 Linux 特定功能）。
我对如何编写这个宏有一个大致的了解，但我没有足够的知识来编写 Autoconf 的测试宏。算法：
我不知道如何运行命令、存储输出和解析它。
也许这样的宏已经存在并且可用（我还没有找到）？
【问题讨论】：
我认为您最好使用AC_CHECK_FUNC 检测您需要的特定功能，而不是使用特定的内核版本。
如果您发现自己在将来的某个时间进行交叉编译，这也将防止损坏
【讨论】：
AC_CHECK_DECL 检查这些标志是否存在，如果所有其他方法都失败了，您可以使用AC_RUN_IFELSE 编译并运行一个测试程序，以检查是否真的只能在运行时进行测试
第 2 步（解析）和第 3 步（比较）版本有一个宏，ax_compare_version。例如：
linux_version=$(uname --release)
AX_COMPARE_VERSION($linux_version, [eq3], [2.6.26],
[AC_MSG_NOTICE([Ok])],
[AC_MSG_ERROR([Bad Linux version])])
这里我使用了eq3，所以如果$linux_version 包含额外的字符串，例如-amd64，则比较仍然成功。有大量的比较运算符可用。
【讨论】：
我建议您不要检查 Linux 版本号，而是检查您需要的特定类型或功能。谁知道呢，也许有人决定将timerfd_settime() 向后移植到 2.4.x？所以我认为AC_CANONICAL_TARGET 和AC_CHECK_LIB 或类似的都是你的朋友。如果您需要检查函数参数或测试行为，您最好编写一个简单的程序并使用AC_LANG_CONFTEST([AC_LANG_PROGRAM(...)])/AC_TRY_RUN 来完成这项工作。
【讨论】：
不要太深入并正确编写 autoconf 宏（无论如何这将是更可取的），不要忘记 configure.ac 基本上是一个由 m4 预处理的 shell 脚本。所以可以直接写shell命令。
# 上一页configure.ac 的一部分 if test `uname -r |cut -d. -f1` -lt 2 然后；回声“主要诉错误”； 1号出口；菲 if test `uname -r |cut -d. -f2` -lt 6 然后；回声“小诉错误”； 1号出口；菲 if test `uname -r |cut -d. -f3` -lt 26 然后； echo "微错误"; 1号出口；菲 # ...如果您想避免为 autoconf 编写宏，这只是一个想法。这个选择不好，但应该可以……
最好的方法是已经建议的方法：您应该检查功能；因此，假设将来内核 timerfd 不再可用...或以某种方式更改您的代码已损坏...您将无法捕获它，因为您测试了版本。
编辑
正如用户 foof 在 cmets 中所说（换句话说），检查major.minor.micro 是一种幼稚的方法。例如。 3.5.1 将失败，因为 5 是 lt 6，但 3.5.1 出现在 2.6.26 之后，因此（很可能）它应该被接受。为了将 x.y.z 转换为将每个版本置于其“自然”顺序的表示，可以使用许多技巧。例如。如果我们预计 x、y 或 z 不会大于 999，我们可以做类似乘以 1000000 主要、1000 次要和 1 微：因此，您可以将结果与 2006026 进行比较，如 Foof 在评论中建议的那样.
【讨论】：
v=$(uname -r | awk -F'[^[0-9]]*' '{print (1000000 * $1 + 1000 * $2 + $3) }') 并将此 $v 与 2006026 进行比较，以获得更强大的测试。）