scoped_ptr 不可复制，正在从范围中删除。所以它有点受限制shared_ptr。因此，除了确实需要限制复制操作的情况外，shared_ptr 似乎更好用。因为有时您不知道是否需要创建对象的副本。所以问题是：除了上面提到的情况，我们是否认为shared_ptr 比scoped_ptr 更好（或推荐）使用。 scoped_ptr 比 shared_ptr 工作得更快，还是有什么优势？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： c++ boost shared-ptr smart-pointers scoped-ptr
shared_ptr 比scoped_ptr 更重量级。它需要分配和释放一个引用计数对象以及托管对象，并处理线程安全的引用计数——在我工作的一个平台上，这是一个很大的开销。
我的建议（一般而言）是使用满足您需求的最简单的对象。如果您需要引用计数共享，请使用shared_ptr；如果您只需要在完成单个引用后自动删除，请使用scoped_ptr。
【讨论】：
boost::scoped_ptr 开始。如果您需要所有权语义的转移（保持单一所有权），则“升级”到std::auto_ptr。如果您只需要共享所有权，那么您使用boost::shared_ptr。此外，Boost.ptr_container 库是 boost::shared_ptr 容器的一个很好的替代方案，当元素不需要共享时。
make_shared 或allocate_shared 而不是new 分配对象来摆脱额外的分配。
auto_ptr。它不能在标准容器中安全使用，因此如果您不真的小心，它可能会带来一些令人讨厌的惊喜。
性能 - shared_ptr 具有更多功能，但也需要额外分配（它也更大，但这并不重要）。
[edit] 使用make_shared 可以避免第二次分配，但随后weak_ptr 将保留整个分配，即使在对象被销毁后，这对于大对象来说可能是个问题。
意图表达使用scoped_ptr 更明确地说明你想做什么。 （如果您想知道 - 这是一件好事:)）。如果您正确执行此操作，shared_ptr 还将指示“此对象旨在超出此范围”
【讨论】：
scoped_ptr 和shared_ptr 一样非常清楚。同样，使用std::auto_ptr 应该表明您愿意在某个时候转让对象的所有权。
它们的预期目的不同，因此，在许多情况下，“shared_ptr 与 scoped_ptr”根本不是问题。当然，当您只需要一个 scoped_ptr 时，您可以使用 shared_ptr。但有什么意义呢？ shared_ptr 涉及所有引用计数的开销可能稍大。
【讨论】：
scoped_ptr 比shared_ptr 运行得更快。这是正确的。 shared_ptr 始终使用您的分配器或默认分配器分配内存。
【讨论】：
Scoped_ptr 与 shared_ptr、weak_ptr 或 unique_ptr 几乎没有共同之处，因为它只是在做非常特殊的“引用计数”。在精心设计的代码中，这不是您经常需要的东西，但它是一个很好的工具。
基本上，scoped_ptr 根本不是引用计数的东西。相反，它是您在堆栈上（在本地范围内）创建的对象，因此您可以执行以下操作：
//Some enclosing scope- anything set off by "{}" or even a function:
{
scoped_ptr<MyObject> ptr = new MyObject( parameters...);
} // When we hit this closing brace, "ptr" will delete the "MyObject" inside.
您更倾向于在互斥锁和其他同步原语中看到这种模式 - 我可以声明一个“AutoLock”，它将锁定传递给它的互斥锁，然后在它删除时解锁它以将整个“{}”范围变成一个临界区。
还要注意，“scoped_ptr”只有在您由于某种原因不能像“MyObject obj(params..)”这样简单的旧堆栈分配时才有意义。毕竟，它所做的是让您使用堆分配的对象，就好像它是堆栈上的对象一样。与 shared_ptr 及其表亲的引用计数相比，这往往是一个更罕见的用例。
【讨论】：