【发布时间】:2020-10-13 18:21:22
【问题描述】:
考虑以下代码:
int main()
{
std::vector<std::chrono::steady_clock::time_point> time;
time.push_back(std::chrono::steady_clock::now());
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(4));
time.push_back(std::chrono::steady_clock::now());
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(7));
time.push_back(std::chrono::steady_clock::now());
std::vector<std::chrono::duration<double>> diffs;
std::adjacent_difference(time.begin(),time.end(),std::back_inserter(diffs));
}
它不编译(关于不匹配类型的丑陋模板错误消息)。
当我尝试切换到输入错误信息(std::chrono::time_point<std::chrono::_V2::steady_clock, std::chrono::duration<long, std::ratio<1, 1000000000>>>)时,错误信息会四处移动。
我的假设是算法不起作用,因为减去 2 个时间点的结果不是时间点,即伪代码中的这行是冲突的。
template<class InputIt, class OutputIt>
constexpr // since C++20
OutputIt adjacent_difference(InputIt first, InputIt last,
OutputIt d_first)
{
if (first == last) return d_first;
typedef typename std::iterator_traits<InputIt>::value_type value_t;
value_t acc = *first;
*d_first = acc; // <----------------------------------------------------- 1
while (++first != last) {
value_t val = *first;
*++d_first = val - std::move(acc); // std::move since C++20 <-------- 2
acc = std::move(val);
}
return ++d_first;
}
所以我有两个问题:
- 我猜对了吗?
- 最简单的修复方法是什么? Best我能想到的就是丑 作为中间步骤,从时间点转换为持续时间。
虽然 chrono 是 C++11,但我正在标记这个 C++20,因为我对任何 C++20 解决方案都持开放态度,尽管我更喜欢它们不是范围,因为它们没有在我的编译器中实现。
【问题讨论】: