不同风格的 shared_ptr 之间的差异

【问题标题】：Differences between different flavours of shared_ptr不同风格的 shared_ptr 之间的差异
【发布时间】：2010-11-08 09:04:38
【问题描述】：

boost::shared_ptr、std::tr1::shared_ptr 和即将推出的（C++0x）std::shared_ptr 之间有什么区别吗？

从一个移植到另一个是否会有任何开销或者它们基本相同？

【问题讨论】：

与您的问题没有直接关系，但 c++0x 的 unique_ptr 将是对 scoped_ptr 的改进，您可以在其中执行以下操作： std::unique_ptr p(new int[10 ]);

【解决方案1】：

根据 Boost 网站，boost::shared_ptr...

...符合 TR1 规范，唯一的例外是它位于命名空间 boost 而不是 std::tr1。

根据维基百科C++0x页面

TR1 实现缺少某些指针特性，例如别名和指针算法，但 C++0x 版本会添加这些特性。

如果您的代码适用于 TR1/Boost 版本，它应该适用于 C++0x 版本（但不一定反之亦然）。

【讨论】：