歧义重载运算符 C++20

Question

我正在尝试在最新的 Visual Studio 和 Clang 版本中测试我的项目。弹出的错误之一与不明确的运算符(with reversed parameter order) 有关。这似乎不会在 C++17 中弹出。

例如：(https://godbolt.org/z/Gazbbo)

struct A {
    bool operator==(const A& other) const { return false; }
};

struct B : private A {
    B(const A&);
    bool operator==(const B& other) const { return false; }
};

bool check(A a, B b) {
    return b == a;
}

我不确定为什么这会是一个问题。在我看来，这里唯一可行的函数是bool operator==(const B& other) const，因为A 可以隐式转换为B，但不能反过来。事实上，如果我用explicit 标记B(const A&)，我会得到一个错误，即B 无法转换为A 的私有基数。

除了使用explicit 或B(a) 之外，我正在努力了解我可以做些什么来避免这种情况。想象一下A 和B 是库代码，如何在不破坏低版本接口的情况下支持C++20？

Answer 1

在 C++17 中，是的，唯一可行的候选者是 b.operator==(B(a))。

---

但在 C++20 中，比较运算符具有更多功能。平等现在也可以考虑颠倒和重写的候选人。因此，当考虑表达式b == a 时，我们也会考虑表达式a == b。因此，我们有两个候选者：

bool B::operator==(B const&);
bool A::operator==(A const&); // reversed

B 成员函数在左侧完全匹配，但需要转换第二个参数。 A 成员函数在右侧完全匹配，但需要转换第一个参数。没有一个候选人比另一个更好，所以结果变得模棱两可。

至于如何解决。这是一种奇怪的场景（B 都继承自 A 并且可以从 A 构造？）。如果您放弃继承，您将删除 A 成员候选人。如果您删除B(A const&) 构造函数，那么您会遇到访问冲突，因为唯一的候选者是比较A 的那个，它需要将b 转换为其A（这表明这是有问题的）。

或者，您可以在B 中添加与A 的直接比较，以定义其实际含义。由于这里的问题是有两个选择，编译器不知道哪个最好，所以只提供一个更好的：

struct B  : private A {
    B(const A&);
    bool operator==(B const&) const;
    bool operator==(A const&) const; // <== add this one
};

现在这个新的在两个论点中都是完全匹配的，并且是绝对优越的候选者。