斯威夫特：类型别名和关联类型与协议中的值有什么区别？

Question

在 Swift 中，以下代码编译没有问题。

protocol P1 {
    associatedtype T = Int
}

protocol P2 {
    typealias T = Int
}

对我来说，它们的行为似乎几乎相同。我注意到的唯一区别是您何时可以使用 P1 有额外的限制，因为它具有关联的类型。特别是，let x: P1 是一个错误，而let x: P2 很好。

这两种协议之间的实际区别是什么？它们在编译代码中的处理方式不同吗？最后，使用P1 而不是P2 有什么优势吗？

为清楚起见进行编辑：

我知道关联类型和类型别名之间的工作区别，所以我很惊讶你甚至可以给关联类型一个固定值。这似乎违背了关联类型的全部目的。我想知道是否有任何实用程序可以为关联类型提供固定值，并且我想知道这两个协议在编译后是否不同。

Answer 1

在您编写的代码中并没有真正的功能差异，因为您将associatedtype 设置为Int。

要从它们中获得更强大的用法，您可以使用 associatedtype 作为伪通用约束。

所以你可以这样写...

protocol P1 {
    associatedtype Item: Equatable
    var itemArray: [Item] { get set }
    mutating func add(item: Item)
}

extension P1 {
    mutating func add(item: Item) {
        itemArray.append(item)
    }
}

struct StructWithStrings: P1 {
    var itemArray: [String]
}

struct StructWithInts: P1 {
    var itemArray: [Int]
}

因为它们都符合 P1 并且它们都将它们的数组类型设置为 Equatable 类型。编译器可以推断出add(item: Item)函数的正确类型并在编译时提供帮助。

与此相反...typealias 只是为了方便起见才真正用于更改某些类型的名称。例如，您可能会使用类似于... (Data?, Error?, URLResponse) -> () 的闭包，并且多次编写它会很长，但也会失去一些意义。所以你可以这样做......

typealias DownloadResponse = (Data?, Error?, URLResponse) -> ()

并将所有用法替换为DownloadResponse。

在 Swift 中有大量关于 associatedtype 的优秀资源...

1. Hacking With Swift
2. Natasha the Robot
3. Medium