lambda *args，**kwargs：无答案

【问题标题】：lambda *args, **kwargs: Nonelambda *args，**kwargs：无
【发布时间】：2013-08-04 04:09:33
【问题描述】：

考虑：

blank_fn = lambda *args, **kwargs: None

def callback(x, y, z=''):
    print x, y, z

def perform_task(callback=blank_fn):
    print 'doing stuff'
    callback('x', 'y', z='z' )

这样做的动机是我不必输入逻辑来检查是否已分配回调，因为它默认为空白_fn，它什么都不做。

这行得通，但有什么理由我不应该这样做吗？它是pythonic吗？有更好的方法吗？是否有内置的：

lambda *args, **kwargs: None

【问题讨论】：

使用lambda 定义命名函数不是Pythonic，不是。使用def。
@Wooble lambda 并不复杂，甚至不复杂。因此，我会说它是 Pythonic。而且超级好用！

标签： python lambda default-arguments

【解决方案1】：

根据PEP8，您应该“始终使用 def 语句而不是将 lambda 表达式直接绑定到名称的赋值语句。”所以，我要改变的一件事是：

def blank_fn(*args, **kwargs):
    pass

不过，我认为更 Pythonic 的方式是：

def perform_task(callback=None):
    print 'doing stuff'
    if callback is not None:
        callback('x', 'y', z='z')

不应该调用一个什么都不做的函数。真值测试比函数调用便宜。

def do_nothing(*args, **kwargs): pass
def do_something(arg, callback=do_nothing):
    a = 1 + 2
    callback('z', z='z')
def do_something_else(arg, callback=None):
    a = 1 + 2
    if callback is not None:
        callback('z', z='z')

%timeit do_something(3)
1000000 loops, best of 3: 644 ns per loop

%timeit do_something_else(3)
1000000 loops, best of 3: 292 ns per loop

【讨论】：

好的。我想如果我确实有一个合法的默认回调，我可以定义它并将其作为默认值传递。否则我会使用无聊的老 if... None:。 Blech！
有时会发生 perform_task 做一些复杂的工作，你想尽可能多地考虑它。许多小步骤，例如采用 blank_fn 方式，都可以生成漂亮、易于管理的代码。通常更重要的是保持代码整洁而不是优化它。

【解决方案2】：

我认为前面的答案更好，因为它提供了一种更好的方式来完成 OP 想要做的事情。

但是，在某些情况下，您可能需要在测试时使用 noop 函数，或者如果您正在猴子修补某些东西。

所以要按要求回答 OP 问题，您可以使用 Mock：

In [1]: from mock import Mock

In [2]: blank_fn = Mock(return_value=None)

In [3]: blank_fn()

In [4]: blank_fn("foo")

In [5]: blank_fn(bar="foo")

In [6]: blank_fn("foobar", bar="foo")

In [7]:

【讨论】：

在测试套件之外的任何地方使用 mock 似乎是非常糟糕的做法。与仅声明一个空函数相比，这有什么优势？这可能也慢得多