CGAffineTransform MakeRotation() 问题

Question

我想知道以下哪一项在内存上的成本更低？我注意到您可以省略 *M_PI 部分，它仍然可以正常工作。这是否意味着是否也保存了一些计算或是否重要？

例子：

CGAffineTransformMakeRotation(0.5*M_PI);

或者其他例子：

CGAffineTransformMakeRotation(0.7);例如。

我认为最后一个示例更有效，因为它不必乘以 PI，或者我的假设是否错误？

总的来说，我不认为其中任何一个都过度供电并且记忆力很差，我只是对引擎盖下发生的事情感到好奇。

Answer 1

两者都不是“内存吸收”，因为两者都涉及为 CGAffineTransform 结构分配的相同数量的内存。

此外，两者都不提供 CPU 优势，因为 0.5*M_PI 可以在编译时计算，因此相当于编写 0.7 或其他常量。