onload=function vs window.onload=function

Question

使用 window.onload=function(){}; 有什么真正的优势吗？超过 onload=function(){}; ?我知道 window.onload 看起来更合适，但这不是我选择它的好理由，尤其是它比 onload 更长/更慢。

经过一些耗时的搜索和测试，这 2 个是仅有的 2 个兼容浏览器的方法，测试（在相对较新的 Chrome/Firefox 版本和 5.5 到 9 的 IE 上）包括：

window.onload // works in all tested browsers
onload // works in all tested browsers, faster than window.onload
document.onreadystatechange // works twice in some browsers, once in some others, could be confusing
window.onpageshow // works in chrome and firefox, not in IE
window.onreadystatechange // doesn't work
document.onload // doesn't work
document.onpageshow // doesn't work
window.document.onload // doesn't work

我可以找到这篇文章，这是最适合我的问题的文章之一：

http://perfectionkills.com/onloadfunction-considered-harmful/

它指出 ECMA-262 5th edition 的严格模式（"use strict"; 我不打算在我的项目中使用）最终可能导致某些浏览器不兼容加载（Firefox 中的 ReferenceError和歌剧）。

所以问题是：除了“use strict;”之外，使用直接加载分配是否有任何真正的缺点？一？我需要信息而不是一些无法解释的意见。

谢谢

注意：我在问这个问题之前进行了搜索（我知道这看起来有点经典），我能找到的最接近的问题是关于 window.onload 与 、window.onload 的其他替代方案等

编辑：我创建了这个测试用例onload vs window.onload，它证明了加载速度有多快。我真的会进行这种微优化，因为为什么不呢？它们有时很酷。

Answer 1

两者是相同的...当您自己调用 onload 时，javascript 假定它是一个全局属性，它是窗口对象的一个​​属性。所以基本上如果你没有特别说它是 window.onload 那么javascript引擎会为你做。

if (onload === window.onload) {
   alert("it's the same");  //true
}

因此，只要您不关心严格模式，现代浏览器就不会有任何问题。但是，使用完整的 window.onload 而不是仅使用 onload 会更好。通过不输入额外的 7 个字符，您不会获得太多收益。

Answer 2

所有全局函数和变量都在窗口对象内。因此，当您使用onload 时，您使用的是window.onload。

在命名空间内调用某些内容时，您需要付出性能代价：它必须先获取对象窗口，然后再获取属性 onload。

在没有窗口的情况下调用全局变量时，您有可能在其范围内重新定义它：

function () {
  var onLoad = function() {alert("foo")};
  function () {
    onLoad();
  }
}

在此示例中，onload 警报“foo”；

所以你问are there any real disadvantages related to using the direct onload assignment：

onload 可能被重新定义，代码可能不起作用。