乳胶中的 QED 符号答案

【问题标题】：QED symbol in latex乳胶中的 QED 符号
【发布时间】：2009-12-15 21:23:24
【问题描述】：

我如何输入 QED 符号 - 我想要一个完整的盒子，而不是像 \qed 给你的空盒子。（我没有使用\begin{proof}）

【问题讨论】：

标签： latex

【解决方案1】：

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
$\backslash$blacksquare: $\blacksquare$

$\backslash$square: $\square$
\end{document}

您可以通过http://write-math.com轻松找到此类符号

当你想将它向右对齐时，添加\hfill。

我用：

\renewcommand{\qed}{\hfill\blacksquare}
\newcommand{\qedwhite}{\hfill \ensuremath{\Box}}

【讨论】：

以这种方式重新定义\qed 似乎破坏了\qedhere 命令。我更喜欢重新定义\qedsymbol。

【解决方案2】：

你可以使用\blacksquare ■:

在创建 TeX 时，Knuth 提供了符号■（纯黑色方块），也被数学家称为墓碑或 Halmos 符号（以 Paul Halmos 命名，他率先将其用作 Q.E.D. 的等价物）。墓碑有时是敞开的：□（黑色空心方块）。

【讨论】：

@ucortanbai 仅供参考，“使用 x。”是一个完整的句子。至于_（即下标■）是否使它看起来更好完全是主观的事情。如果你想站出来，请在你的答案中做到这一点。

【解决方案3】：

我想你正在寻找这个：

\newcommand*{\QEDA}{\hfill\ensuremath{\blacksquare}}

用法：

\begin{example}
  blah blah blah \QEDA
\end{example}

【讨论】：

【解决方案4】：

\rule{1.2ex}{1.2ex} 会给你一个填满的盒子。

\fbox{\phantom{\rule{.7ex}{.7ex}}} 会给你一个空盒子。 \phantom 命令将使用隐形墨水进行排版。

这种方法的优点是不需要包。大小也由您控制。少即是多。

【讨论】：

实际上唯一有用的答案！谢谢

【解决方案5】：

添加到文档标题：

\usepackage{ amssymb }

然后在所需位置添加：

$ \blacksquare $

【讨论】：

【解决方案6】：

\blacksquare 呢？ http://amath.colorado.edu/documentation/LaTeX/Symbols.pdf

【讨论】：

这不起作用有什么原因吗？我需要进口什么吗？（\square 工作正常）
哦，好的...我给你的链接中的\square是一个白色的正方形。以为你想要一个归档的正方形。

【解决方案7】：

如果您\usepackage{amsmath}，\blacksquare 命令将排版一个纯黑色方块。 \square 命令会给你一个空心方块。

ulsy package 有几个版本的矛盾闪电：\blitza、\blitzb、...、\blitze。只需将\usepackage{ulsy} 放到文档的序言中即可。

最后，正如其他人所指出的，Comprehensive LaTeX Symbols List 是找到适合该工作的完美符号的绝佳资源。

【讨论】：

别忘了 $$。应该是 $\square$ 或 $\blacksquare$
其实你需要\usepackage{amssymb}.

【解决方案8】：

简单回答：

在序言中确保你有\usepackage{amssymb}

那么在序言中我们可以定义这个简单的命令：\newcommand{\qed}{\hfill $\blacksquare$}

然后，当您希望 QED 符号完成证明时，您输入 \qed。

如果您更喜欢空心方块，请将\blacksquare 替换为\square

【讨论】：

这是对以前答案的重新整理。

【解决方案9】：

如here 所述，您可以将命令\qedsymbol 重新定义为\blacksquare：

\renewcommand{\qedsymbol}{\ensuremath{\blacksquare}}

这适用于\qed 命令和proof 环境。

【讨论】：

这是对以前答案的重新整理。
@MaartenBodewes 不是。我想说的是，要定义的“正确”命令是\qedsymbol，它被其他命令和环境使用。您将其具体定义为您的选择。
如果您在回答中明确表示 - 例如提到名称冲突，因为我想这就是您需要这个特定名称（？）的原因-然后我很高兴删除反对票和评论；目前它被锁定了。

【解决方案10】：

这个问题特别提到 一个完整的盒子而不是一个空盒子，并且没有使用来自 amsthm 包的 proof 环境。因此，一个选项可能是使用来自包stix 的命令\QED。它再现了字符U+220E（证明结束， ∎）。

【讨论】：