这真的是简化吗？答案

【问题标题】：Is this really a simplification?这真的是简化吗？
【发布时间】：2015-10-17 13:05:29
【问题描述】：

所以我有一个带有Id 字段的非常简单的类，Id 可以在构造函数中设置。

通常我将使用this 来清楚地识别类属性而不是方法参数。对我来说，这似乎更清楚。

IDE0003 想让我删除 this，并显示“名称可以简化”消息，对吗？

这对我来说似乎不太清楚，并且还允许大小写错误很容易导致id = id。

【问题讨论】：

好吧，我想你已经说过了：不是每个“简化”也是“澄清”..
我认为它们都编译成同一个东西。所以你只是简化你写的东西。
嗯，这类问题似乎只有使用黑色编辑器窗口背景的程序员才会提出。是的，那个灯泡很明显。当背景很亮时，更容易不被它打扰:) 当然这是一个“简化”，代码更少。但它在运行时绝对没有区别，而且它肯定不会帮助您使用自动完成。
@Hans 我为我的编辑使用深色主题，特此行使我感到被冒犯的权利。 ;)
是的，在微软。真是个疏忽，不是吗？

标签： c# visual-studio-2015

【解决方案1】：

如果您想阻止代码中的警告而不是更新 Visual Studio 设置，请使用 SuppressMessage 数据注释来阻止警告。

看起来像这样：

[SuppressMessage("Reason #Enter whatever you'd like", "ID, must match what intellsense is showing it looks something like this: IDE0001", Justification = "(optional, your own description")]

这是您的“this”变量情况的确切示例。

[SuppressMessage("IntelliSenseCorrection", "IDE0003", Justification = "Allowing this variable to consistency/readability of code.")]

【讨论】：

请注意，这必须应用于函数声明，而不是“违规”语句。尝试将其应用于语句会引发“CS7014：属性在此上下文中无效”。然而，这是我一直在寻找的解决方案。谢谢！

【解决方案2】：

this other question有一个答案说您可以配置编辑器以删除该行为。我个人喜欢“这个”

Tools > Options > Text Editor > C# > Code Style and check Qualify member access with 'this'

Visual Studio 2015 - Change Light Bulb, Quick Action settings

【讨论】：

使用关键字this 明确显示变量存在的位置。如果它没有以this、base 或类名（对于静态方法）为前缀，则该变量的作用域是局部的，并且与方法一样是全局的。这使得意图和可读性比它的遗漏更清晰。

【解决方案3】：

如果您使用General Naming Conventions，那么this 关键字是多余的，因为参数应该是id，而属性应该是Id，基于Naming Guidelines。所以看起来很清楚：

public int Id 
{ 
   get; 
   private set; 
}


public VSOMessage(int id)
{
    Id = id;
}

请注意，指南本身并没有说明使用或不使用 this 关键字，但由于 C# 区分大小写，删除 this 关键字会很简单，但如果您不使用 命名约定，那么您可以将属性命名为id 而不是Id，因此在这种情况下您应该使用this 关键字。

【讨论】：

关键字this 在这种情况下非常有用：“限定被相似名称隐藏的成员”。此外，并非每个成员变量都是属性，并且某些属性可能具有支持变量（对于不可变对象尤其有用）。此外，使用this、base 和静态方法的类名可以提高可读性并巩固意图。

【解决方案4】：

this 关键字几乎总是不必要的，请参阅When do you use the "this" keyword?。

允许大小写错误很容易导致id = id

这将自行产生另一个警告：

对同一个变量进行赋值；你的意思是指派别的东西吗？

【讨论】：

C# 区分大小写。在这种情况下，删除 This 确实是一种简化。
@DieterB，如果 C# 区分大小写（因为它是），那么真正的简化将是删除 this，而不是 This：p
只是出于好奇，是否有任何来自 Microsoft 的文章可以说明为什么默认启用此类规则？例如，为什么他们不让默认规则集接受任何东西，因为 VS 2013 没有强制执行或关注任何特定样式？