ConfigObj 或 ConfigParser 哪个更好？答案

【问题标题】：What's better, ConfigObj or ConfigParser?ConfigObj 或 ConfigParser 哪个更好？
【发布时间】：2010-08-06 00:48:32
【问题描述】：

为 Python 程序创建设置文件，内置模块 (ConfigParser) 或独立项目 (ConfigObj) 哪个更好？

【问题讨论】：

“更好”取决于上下文。简单，复杂？什么样的设置？
Apocryphon：我可以建议您将问题编辑为：“ConfigParser、ConfigObj、YAML 的优缺点是什么？”

标签： python configparser configobj

【解决方案1】：

我最近从 configparser 切换到 configobj，我很高兴这样做。

对我来说，最大的不同是 configobj 的 validator。它让我非常容易/简洁地（1）定义每个条目的类型和可接受的值，以及（2）设置默认值。

这两个功能为我节省了大量代码并防止了很多错误。另外，就我的代码的复杂性而言，使用 configobj 确实没有额外的开销，而且库非常小。

【讨论】：

作为记录，我发现 configobj 的最佳介绍是 this tutorial - 它有点过时，但比文档更好地解释了基本操作和理念，恕我直言。

【解决方案2】：

根据您的 Python 版本，这是否能回答您的问题可能存在争议，但在简要了解 ConfigParser 和 ConfigObj 之后，我选择了 configparser，即 Python 3 版本的 ConfigParser。 There’s also a backported version on PyPI.

ConfigParser 对我来说似乎很麻烦，甚至可能——我敢这么说——unpythonic，并且在使用 ConfigObj 时，我遇到了一个与列表有关的深奥问题（我希望能够垂直对齐它们，因为我的列表真的很长），并且两年多前发布了最新版本并没有帮助。然而，configparser 的 API 看起来和 ConfigObj 的 API 一样漂亮（尽管功能并不丰富），当我们迁移到 Python 3 时，我可能可以轻松切换到内置版本。

顺便说一句，到目前为止效果很好。

【讨论】：

【解决方案3】：

到目前为止，我发现 ConfigParser 在我使用它的任何时候都足够了。另外，它是随附的电池，而不是第三方库。

虽然我不得不承认，ConfigObj 文档中的代码示例让 ConfigParser 看起来真的很糟糕。对于大量操作 .ini 文件的脚本，我可能更喜欢它。

【讨论】：

我同意。我发现我在 ConfigParser 中缺少的功能在 ArgParse 中，它也是自 2.7 以来包含的电池。在我有可用的 python 2.7 的地方，我已经迁移到 ArgParse。