为什么重载的 Add 被 AddWithValue 取代了？答案

【问题标题】：Why has the overloaded Add been replaced with AddWithValue?为什么重载的 Add 被 AddWithValue 取代了？
【发布时间】：2010-10-05 11:14:45
【问题描述】：

自 .NET Framework 3.5 SP1 版起，重载方法 SqlParameterCollection.Add(String, Object) 已被标记为已弃用。您应该使用 2.0 版引入的AddWithValue() 方法。

是否有充分的理由将 Add(String, Object) 替换为 AddWithValue()？我对更改很好，但我很好奇为什么要进行更改。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为这是因为您引用的 MSDN 文档中描述的滥用可能性：

使用时要小心的超载 SqlParameterCollection.Add 方法到指定整数参数值。因为这个重载的值是类型对象，您必须转换对象类型的整数值，当值为零，如下C# 示例演示。

parameters.Add("@pname", Convert.ToInt32(0));

如果您不执行此转换，编译器假设你是试图打电话给 SqlParameterCollection.Add（字符串， SqlDbType) 重载。

事实上，您为新 API 引用的文档也说了很多：

Add 的重载需要一个不推荐使用字符串和对象因为可能与 SqlParameterCollection.Add 重载需要一个 String 和一个 SqlDbType 传递一个枚举值带字符串的整数可以是被解释为参数值或对应的 SqlDbType 值。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这是由于通过Object 传递的值以及Add() 的其他重载导致的模棱两可。我可以回忆起我无意中调用了不同版本的 Add() 的情况，因为我传递的值恰好是不同的、更具体的数据类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

我知道这是一篇旧帖子，但你应该阅读：

基本上是说AddWithValue 有时可能会错误地推断出正确的类型。请改用Add。

【讨论】：