Docker 绑定挂载目录与命名卷性能对比

【问题标题】：Docker bind mount directory vs named volume performance comparisonDocker 绑定挂载目录与命名卷性能对比
【发布时间】：2020-11-01 07:24:53
【问题描述】：

以下 docker 命名卷与绑定挂载卷之间是否存在性能差异？如果是，我们在谈论多少数字？

docker run -v mysql:/var/lib/mysql mysql:tag

docker run -v /path/to/mysql-data:/var/lib/mysql mysql:tag

这些容器主要用于数据库，如 elasticsearch、mysql 和 mongodb。我应该更喜欢哪一个？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在几个平台（MacOS、Windows with WSL 2）上，已知绑定挂载速度特别慢。

除此之外，您不会看到命名卷、容器文件系统、映像中的文件（无论层数如何）或绑定挂载（尤其是在本机 Linux 上）之间存在明显的性能差异。

一个好的通用规则可能是对配置文件和日志文件使用绑定挂载，其中 I/O 相对较少，但您作为人类需要直接访问文件；用于数据库存储和其他 I/O 相对频繁但作为人类无法直接读取文件的内容的命名卷；以及应用程序代码的图像本身。

【讨论】：

我绝对不是专家，但该 Windows 链接似乎提出了关于 where 绑定挂载的建议，而不是比较绑定挂载和卷，特别推荐绑定挂载到另一个 Linux 容器，而不是 Windows 文件系统。