BufferedInputStream 和 java.nio.Buffer 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between BufferedInputStream and java.nio.Buffer?BufferedInputStream 和 java.nio.Buffer 有什么区别？
【发布时间】：2017-01-18 05:19:16
【问题描述】：

我们可以通过装饰FileInputStream 来获得BufferedInputStream。并且从FileInputStream.getChannel 获得的频道也可以将内容读入Buffer。

那么，BufferedInputStream 和 java.nio.Buffer 有什么区别？即，什么时候应该使用BufferedInputStream，什么时候应该使用java.nio.Buffer 和java.nio.Channel？

【问题讨论】：

它们是两个完全不同的东西，它们的名字中恰好有“缓冲区”这个词。 BufferedInputStream 是 InputStream 并遵循该 API。 Buffer 是可访问的数据缓冲区。你有实际理由问这个问题吗？在这种情况下，陈述你遇到的实际问题比提出一个非常不清楚的问题更有成效。
你能解释一下为什么They are two entirely different things吗？我只是想获得一些资源来学习BufferedInputStream和java.nio.Buffer的原理。
Javadoc：BufferedInputStream 和 Buffer。事物不相关没有理由——事物相关只有原因。
当然我已经阅读了 java 文档。但是我仍然不明白它们在实现机制上有何不同。你能解释一下我什么时候应该使用BufferedInputStream，什么时候应该使用java.nio.Buffer和java.nio.Channel？
不同之处在于它们并不相同，这里唯一感兴趣的问题是您为什么不这么认为，以及为什么您认为这里有任何问题需要回答。

标签： java buffer nio iostream fileinputstream

【解决方案1】：

Getting started with new I/O (NIO)，文章摘录：

面向流的 I/O 系统一次处理一个字节的数据。一个输入流产生一个字节的数据，输出流消耗一字节数据。 为流数据创建过滤器非常容易。将几个过滤器链接在一起也相对简单，这样每个人都尽其所能，相当于一个单一的，复杂的处理机制。另一方面，面向流的 I/O 通常是相当慢。

面向块的 I/O 系统以块的形式处理数据。每次操作在一个步骤中生成或使用一个数据块。 通过以下方式处理数据块可以比（流式处理）处理它快得多 字节。但是面向块的 I/O 缺乏一些优雅和简单面向流的 I/O。

【讨论】：

【解决方案2】：

这些类是在不同时间为不同的包编写的。

如果您使用 java.io 包中的类，请使用 BufferedInputStream。

如果您使用的是 java.nio，请使用 ByteBuffer。

如果不使用任何一个，您可以使用纯字节[]。 ByteBuffer 有一些处理原语的有用方法，因此您可以使用它。

这不太可能有任何混淆，因为通常你只会在必要时使用一个，在这种情况下只有一个会在你这样做时编译。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为我们使用BufferedInputStream 来包装InputStream 使其像面向块一样工作。但是当处理太多数据时，它实际上比真正的面向块的 I/O (Channel) 消耗更多时间，但仍然比 unwrapperd InputStream 更快。

【讨论】：