“小于”ifstream 与 GCC 4 与 6 的比较

Question

我只是偶然发现了这段代码：

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export < 0) {
    std::cout << "Unable to export" << std::endl;
    return -1;
}

这在 GCC 4.9.3 上编译和运行良好，但在 GCC 6.1.1 上出现此错误：

error: no match for ‘operator<’ (operand types are ‘std::ofstream {aka std::basic_ofstream<char>}’ and ‘int’)
 if (export < 0) {
     ~~~~~~~~~~~^~~

我尝试使用 GCC 6：
-std=c++98（编译）
-std=c++03（编译）
-std=c++11（不编译）

编辑： 但是，在 GCC 4 中，它仍然使用 -std=c++11 进行编译。下面的答案也解释了这一具体事实。 :)

所以我猜这方面的标准发生了变化。

经过一番研究，我将代码更改为：

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export.fail()) { // <-- related change
    std::cout << "Unable to export" << std::endl;
    return -1;
}

这编译和运行良好，但我没有找到一个很好的解释这个变化，可能是因为没有想出一个好的搜索词组合。

所以我的问题是不是“如何检查 ofstream 的有效性”。已经有一些或多或少令人满意的答案（“或多或少”，因为问题似乎有点复杂）。
Here 或here 或here。

我的问题是解释 GCC 4 和 GCC 6 之间关于在上述代码中编译 (export < 0) 等内容所做的更改。

感谢您的任何指点。

Answer 1

在 C++11 之前，标准流可隐式转换为 void*，NULL 表示坏流，非NULL 表示好流。

所以你得到的是(void*)export 和(void*)0 之间的指针比较，这既是合法的（在“应该编译” 的意义上）也是无意义的。

在 C++11 中，到void* 的流转换被替换为到bool 的显式转换，这仍然允许像以前一样检查流的状态，但会使诸如您的无意义代码非法。

这里重要的是从隐式转换到显式转换顺便说一句。如果到bool 的新转换是隐式的，则代码仍将编译并进行(bool) export < 0 比较。但是对于显式转换，这将需要强制转换。

---

关于 gcc4 和 gcc6 的区别：libstdc++ 4.x 中的流在这方面不符合 C++11。 C++11 流转换，以及 C++11 的一些缺点，包括流的移动语义和 SSO，在版本 5 中得到修复/实现。

gcc4 只是不完整的 C++11 功能，在这种情况下，它遵循不应该的旧规则。

---

为了完整起见：正如 cmets 中已经提到的，export 是一个关键字，不应用作名称。