为什么 iostream 对象不重载运算符 bool？答案

【问题标题】：Why don't iostream objects overload operator bool?为什么 iostream 对象不重载运算符 bool？
【发布时间】：2010-11-23 00:29:44
【问题描述】：

在this answer 中我讲了使用std::ifstream 对象转换为bool 来测试流是否仍然处于良好状态。我查看了 Josuttis 的书以获取更多信息（如果您有兴趣，请参阅第 600 页），结果发现iostream 对象实际上重载了operator void*。当流坏时它返回一个空指针（可以隐式转换为false），否则返回一个非空指针（隐式转换为true）。他们为什么不直接超载operator bool？

【问题讨论】：

标签： c++ operator-overloading iostream

【解决方案1】：

看起来 C++0x 标准第 27.4.4.3 节有答案（强调我的）。

operator unspecified-bool-type() const;

返回：如果fail()，那么一个值将在布尔值中评估 false 语境;否则将是一个值在布尔上下文中评估 true。 返回的值类型不得为可转换为int。

注意：此转换可用于预期 bool 的上下文（例如，if 条件）；然而，隐式转换（例如，到 int） bool 可能发生的情况不是允许，消除一些来源用户错误。

【讨论】：

这个答案已经过时了。它没有标准化，因为添加了显式转换函数。

【解决方案2】：

这是“安全布尔”问题的一个实例。

这是一篇好文章：http://www.artima.com/cppsource/safebool.html。

C++0x 通过explicit 转换函数以及 Kristo 提到的更改来帮助解决这种情况。另见Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?。

【讨论】：

【解决方案3】：

最新的 C++11 要求：

explicit operator bool() const;

参见 C++11 27.5.5.4-1。不过，“显式”对我来说似乎很奇怪。

【讨论】：

explicit 是添加它的原因。像这样的explicit 转换函数仅适用于only 转换，在这种情况下，它将通过中间@987654327 将iostream 转换为bool，但不会转换为int @ 转换。阅读此页面上的其他答案以了解安全布尔成语。