std::endl 和 '\n' 有什么区别答案

【问题标题】：What's the difference between std::endl and '\n'std::endl 和 '\n' 有什么区别
【发布时间】：2021-01-22 23:45:19
【问题描述】：

我读过std::endl 和'\n' 之间的区别在于std::endl 会刷新缓冲区而'\n' 不会。但是，据我所知，Linux 上的stdout 无论如何都是行缓冲的，那么这是否意味着std::cout << ... << std::endl 与std::cout << ... << '\n' 相同？

【问题讨论】：

但是，据我所知，linux 上的 stdout 无论如何都是行缓冲的 仅当stdout 正在写入设备时。如果它被重定向到一个文件，那么它是块缓冲的。
并且可以使用setvbuf()轻松更改缓冲模式
“基本上”不用说。您没有提供差异摘要；这是的区别。可以查看the documentation； cppreference 文档首先声明std::cout << std::endl 与std::cout << '\n'; 相同，然后是std::cout.flush();。

标签： c++ linux iostream endl

【解决方案1】：

std::ostream os;

os << std::endl; // more concise

os << '\n' << std::flush; // more explicit about flushing

这两行的效果完全一样。

手动冲洗往往是浪费时间：

如果输出流是行缓冲的，std::cout 应该是这种情况，如果它连接到交互式终端并且实现可以检测到，然后打印 \n 已经刷新。
如果输出流与您之后直接读取的输入流配对（std::cout 和 std::cin 配对），则读取已经刷新。
如果您没有人等待数据到达其目的地，那么刷新再次只是浪费。

【讨论】：

【解决方案2】：

这个std::cout << ... << std::endl 和这个std::cout << ... << '\n' 并不完全相同。在最后一个中，换行符\n 被流式传输到输出。在大多数情况下，这将被控制台解释为换行符。但是std::endl 意味着（正如您已经提到的）在输出控制台中完全刷新和换行。

假设您将其写在文档中。在 Linux 中，\n 就足够了。但 Windows 需要 \r\n。因此，使用\n 和例如不会出现新行。 Windows 中的记事本++。

【讨论】：

os << std::endl; 与os << '\n' << std::flush; 完全相同。它不会输出一些神奇的换行符，但也会输出\n。输出流是否处于文本模式，以及是否在将 \n 转换为 \r\n 的系统上是另一回事。
“但 Windows 需要 \r\n。” -- 我相信控制台默认使用文本模式，这意味着在Windows上，程序可以忽略Windows内部使用\r\n作为换行符的事实，这样程序就可以简单地使用\n。这会在适当的时候自动转换为\r\n（反之亦然）。
所以如果我 1) 使用 linux； 2）打印到标准输出（无重定向）； 3）没有改变缓冲模式，他们是平等的？
@Deduplicator 也许我以一种误导的方式表达了它。我的意图是声明std::cout << ... << std::endl 与std::cout << ... << "\n" 不同。正如您已经提到的，没有神奇的换行符。我不确定它在 Windows 中是否总是\n 或\r\n。所以我想声明用户可以信任它，std::endl 将创建一个换行符并在操作系统的输出控制台中刷新输出 -tream。
'\n' 告诉 Steam 做任何必要的事情来生产一条新生产线。这隐藏了系统依赖关系：代码编译用于的操作系统上的约定无关紧要；流会正确处理。