低流量站点上的 HTTP 压缩（GZip 或 deflate）真的有用吗？答案

【问题标题】：Will HTTP Compression (GZip or deflate) on a low traffic site actually be beneficial?低流量站点上的 HTTP 压缩（GZip 或 deflate）真的有用吗？
【发布时间】：2009-04-24 00:11:52
【问题描述】：

我有一个 Web 应用程序，其中客户端将在本地服务器上运行（即 - 请求不会通过网络发出）。该站点的流量将非常低，因此我试图弄清楚在这种类型的系统中实际的解压缩是否昂贵。性能是一个问题，所以我将设置缓存，但我也在考虑压缩。我不会有带宽问题，因为该站点的流量非常低。所以，我只是想弄清楚在这种类型的系统中压缩是否弊大于利。

【问题讨论】：

标签： http compression gzip

【解决方案1】：

这里有一个关于这个主题的good article。

【讨论】：

【解决方案2】：

在几乎任何具有可靠 Web 堆栈的现代系统上，压缩不会很昂贵，但在我看来，无论开销多么小，您都不会从中获得任何积极影响。我不会打扰。

【讨论】：

【解决方案3】：

当您测量性能时，数字是如何比较的？启用压缩后是否更快？

【讨论】：

我还没做。我试图看看它是否值得。可能是一个很好的选择来分析每个...谢谢。

【解决方案4】：

我使用了压缩，但用户在不同的远程位置通过无线 3G 网络运行。在这种情况下，压缩对带宽使用产生了重大影响。

对于本地运行的用户，带宽不是问题，我认为不值得。

【讨论】：

【解决方案5】：

对于可缓存的资源（.js、.html、.css）文件，我觉得浏览器缓存这些资源后就没有意义了。

但对于不可缓存的资源（例如 json 响应）我认为这是有道理的。

【讨论】：