对于这个例子，我将只使用两个无意义的类对象 - X 和 Y。真正重要的是 X。
X 包含几个成员函数：一个 Y 指针数组，以及一个命名 X 类型对象的标题。
在构造过程中，唯一需要的是类对象的名称。因此，它的声明就像
X newList("ListTitle")
现在，从逻辑上讲，您会认为向指针数组添加数据的方式类似于
for(int x = 0; each item passed){
newList.Array[x] = itemPassed[x];
但是，我看到过一些任务要求我们以一种奇怪的方式来做这件事。我们被要求重载'
newList <<"Item 1"<<"item 2"<<"item3";
这种向类成员添加内容的方法在实际工作场景中是否合法使用？当我看着它时，它似乎在语法上并不正确，而且非常不需要。我只是想弄清楚这是否是我在学校课程之外真正使用的东西。
【问题讨论】：
这种向类成员添加内容的方法在实际工作场景中是否合法使用？当我看着它时，它似乎在语法上并不正确，而且非常不需要。我只是想弄清楚这是否是我在学校课外实际使用过的东西。
C++ 的某些功能源于overload operators 的可能性。一如既往，强大的力量伴随着巨大的责任。操作符可以被重载来做显而易见的事情，例如没有人会对这样的代码感到惊讶
Matrix a{ {1,2},{2,3} };
Matrix c = a + a;
也许您甚至没有注意到这里的+ 是一个自定义运算符。 C++ 本身不能添加两个矩阵。运算符重载的一个缺点是你可以重载它们来做任何事情，有时它并不那么明显。良好的运算符重载与导致代码混乱的运算符之间的界限很窄。
关于您的具体示例，这是一种您也可以在其他地方找到的模式。 Eigen 是一个著名的代数库。他们文档中的一个例子是：
#include <iostream> #include <Eigen/Dense> using namespace Eigen; int main() { Matrix2d a; a << 1, 2, 3, 4; MatrixXd b(2,2); b << 2, 3, 1, 4; std::cout << "a + b =\n" << a + b << std::endl; std::cout << "a - b =\n" << a - b << std::endl; std::cout << "Doing a += b;" << std::endl; a += b; std::cout << "Now a =\n" << a << std::endl; Vector3d v(1,2,3); Vector3d w(1,0,0); std::cout << "-v + w - v =\n" << -v + w - v << std::endl; }
注意使用<< 运算符来设置矩阵元素。他们添加了一些逗号运算符 voodoo，但 << 运算符的使用与您应该实现的非常相似。
这种向类成员添加东西的方法在实际工作场景中是否合法使用？
是的。使用operator<< 将元素“插入”到对象中是完全合法的。您将在各种库中看到运算符重载的这种用法。如果以这种方式使用运算符当然需要适当的文档，因为了解 C++ 语言不足以了解运算符在特定上下文中的实际含义。
【讨论】：
您可以创建一个函数来将新的 Y 对象添加到 X 数组。每次调用该函数时，它都会返回相同的 x 对象，因此可以使用相同的 x 再次调用该函数。
X& operator<<(X& x, const char * s){
x.Array.push_back(new Y(s));
return x;
}
（push_back 是您使用 std::vector 或 emplace_back 添加项目的方式）
这类似于 std::cout 的工作方式。
【讨论】：
这种向类成员添加内容的方法在实际工作场景中是否合法使用？
可能不会。无论如何，大多数情况下都不会。
队列和堆栈可能会用到它，其中<< 表示添加到队列或堆栈，>> 表示从队列或堆栈中读取和删除。
其他可能的用途是，如果您找到write your own stream 的原因，您可以将数据存储为std::vector，并使用<< 运算符向其中添加字符数据。
不过，一般来说，我不建议使用<< 运算符来执行此类操作。它很容易与std::ostream 和std::istream 的<< 和>> 运算符混淆。大多数阅读您的代码的人很容易误解它。另外，无论如何都有更好的方法来初始化数据，例如initializer lists。
【讨论】：
从技术上讲，按照您的意愿工作是完全可行的，Quentin 的回答解释了如何做到这一点。
更常见的做法是使用operator<< 作为数据输出的流插入器（到控制台、文件，但在字符串流的情况下也在内存中）。但是使用类似流的界面，您的用户可以合理地期望您始终如一地实现流行为，以便他们可以使用一些格式选项，例如setw 甚至endl。
但是这种类似流的用法是一个例外，而不是规则。它不符合移位运算符<< 的通常语义，预计不会对其操作数产生任何副作用。因此，除非 X 代表某种类型的流，否则我建议不要使用它并建议使用方法链接技术：
X.push(Y1).push(Y2).push(Y3);
您将完全按照 Quentin 建议的 operator<< 定义 push()（或 append 或 add），除了函数的名称。
【讨论】：