Sql Query 执行时间比预期时间长

Question

我正在尝试执行下面的查询，但大约需要 40 分钟。

select logentryid 
from (
     select * from logentry_payloaddata pd,
     logentry le
     where (
            pd.entryid=le.logentryid
       and
            le.eventdatetime=(trunc(sysdate) - 14)
     )
     order by le.logentryid asc
)

在表 logentry 中有 4,24,91,461 条记录，在 logentry 有效负载数据中有 4,15,16,346 条记录（在世界某些地区或“42,491,461”和“41,516,346”，甚至“42.491.461”和“41.516.346”在其他一些部分——Ed.）

在相应的表中有logentryid和entryid的索引。

有人可以建议在这种情况下该怎么做。

Answer 1

一些建议：

1 - 索引eventdatetime（如果还没有）

2 - 为 (trunc(sysdate) - 14) 定义一个变量 - 这将阻止函数对每一行运行，并允许使用步骤 1 中的索引

3 - 取消混淆您的代码。这里不需要嵌套，您使用的是旧式 JOIN 语法，这可能会导致问题：

SELECT logentryid 
FROM logentry_payloaddata pd
INNER JOIN logentry le
   ON pd.entryid=le.logentryid
WHERE le.eventdatetime = @MyDateVariable
ORDER BY logentryid ASC

Answer 2

SELECT
  le.logentryid
FROM
  logentry_payloaddata     pd
INNER JOIN
  logentry                 le
    ON pd.entryid=le.logentryid
WHERE
  le.eventdatetime = CAST(trunc(sysdate) - 14 AS DATETIME)
ORDER BY
  le.logentryid ASC

1)。为我的利益更改了布局（使用 INNER JOIN 等），但怀疑它会改变性能。

2)。在您的日期比较中添加了CAST()。您的代码需要隐式 CAST() 任何方式。使用 explicit CAST() 确保正在转换常量，而不是数据字段。这很重要，因为它决定了如何使用或不能使用任何索引。

3)。索引 - 没有单一的答案，这取决于您的数据统计。

在logentry_payloaddata 表上，您肯定需要entryid 上的索引。

在logentry 表上有两个不同的索引可能会有所帮助：
- (logentryid, eventdatetime)
- (eventdatetime, logentryid)

我的最佳猜测是后者将提供最佳性能。但我建议同时创建两者并检查实际使用的。

Answer 3

试试：

select logentryid  
from logentry_payloaddata pd
inner join logentry le on pd.entryid=le.logentryid and le.eventdatetime=(trunc(sysdate) - 14)

您可以将 where 子句放在内部连接上以便更快地进行比较。

如果您的数据库同时被多个客户端访问/更新，也值得尝试使用 nolock。请先阅读有关使用 nolock 的信息 - 在其他客户端执行提交之前获得结果。