何时使用 JavaScript 模板引擎？

Question

这是来自 Ben Nadel 的演示单页长寿命 AJAX 应用程序的 JavaScript 模板示例，取自：[source]

<script id="contact-list-item-template" type="application/template">

    <li class="contact clear-fix">

            <div class="summary">
                    <a class="name">${name}</a>
            </div>

            <div class="actions">
                    <a href="javascript:void( 0 )" class="more">more</a> &nbsp;|&nbsp;
                    <a href="#/contacts/edit/${id}" class="edit">edit</a> &nbsp;|&nbsp;
                    <a href="#/contacts/delete/${id}" class="delete">delete</a>
            </div>

            <dl class="details clear-fix">
                    <dt>
                            name:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${name}
                    </dd>
                    <dt>
                            phone:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${phone}
                    </dd>
                    <dt>
                            email:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${email}
                    </dd>
            </dl>

    </li>

我想问一下使用这样的 JavaScript 模板引擎的目的是什么？ 是为了节省带宽吗？这只是Separation of concerns 的问题吗？它是否有助于解决浏览器内存泄漏问题？

什么时候应该使用模板引擎，什么时候使用原始 HTML AJAX 响应更容易？

相关讨论：

JQuery templating engines

Answer 1

模板化在一些场景中是一个很好的解决方案：

• 从服务器加载所有数据，尤其是在富豪列表显示中
• 在列表中添加或更新新项目
• 您需要在页面中添加新的复杂内容的任何地方
• 任何需要客户端 HTML 渲染的东西

来源：http://www.west-wind.com/Weblog/posts/509108.aspx

Answer 2

template engine 使我们能够在应用程序中使用静态模板文件。在运行时，模板引擎将模板文件中的变量替换为实际值，并将模板转换为发送给客户端的 HTML 文件。这种方法可以更轻松地设计 HTML 页面。

不过，我们各有利弊

优点：

• 鼓励良好的代码组织（数据生成与 演示代码）。
• 输出生成更具表现力（模板语法不 需要大量的字符串连接）
• 提高生产力（常见问题，例如输出编码、 迭代、条件等已被处理）。
• 总体上通常需要较少的代码（尤其是 Jade 的语法非常简洁）

缺点：

• 一些性能开销，即您可以动态生成 HTML 这比模板引擎快。
• 还有一件事要学