关于数组的 C 概念 [关闭]答案

【问题标题】：C concepts on arrays [closed]关于数组的 C 概念 [关闭]
【发布时间】：2014-01-28 08:00:34
【问题描述】：

int main(){

    int arr[2]={30,40};
    printf("%dn",i[arr]);
    return 0;
}

我在考试中发现了这个问题，给定的解决方案是 40

但我认为它应该给出一个错误，因为 i 是未定义的。或者，可能是我错过了什么。请解释一下40的正确答案是多少？

提前致谢。

【问题讨论】：

i 已定义，否则将无法编译，如果 i 具有值 1 则该输出是有意义的。或者，如果 i 真的是 1，那也可以。
printf 也未定义...
这是一个 OCR 错误。它应该是 1，而不是 i。
stackoverflow.com/questions/381542/…
是的@dyp，如果 int i = 1，那么现在定义了 i，因此 1[arr]= arr[1] 的值为 40

标签： c arrays output

【解决方案1】：

你是对的，代码是错误的。很可能，这是一个错字，其意图是定义 i 或使用 1[arr]。

【讨论】：

感谢 eric 的回复。我同意你的看法。可能是错字。

【解决方案2】：

可能这是一个错误，因为i 没有定义。

另外，练习的目的可能是利用 C 中的这一事实，您可以编写 v[ i ] 以访问 #i 元素向量的v，或i[ v ].

两种形式是等价的。由于v[ i ]被翻译成*( v + i )，实际上它和*( i + v )没有任何区别，i[ v ]被翻译成这样。这不是常见的用法，但仍然有效。

Arrays in C, from Wikipedia

在此特定示例中，1[arr] 将返回预期的答案。

我只是想知道他们为什么选择 40 而不是 42。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案3】：

i 可能应该在考试的口语部分或缺失的部分中给出为 1。正如所写，这个问题当然不适用，因为它不能编译。

问题的真正意义在于测试申请人是否理解array[index] 等同于index[array] 以及（大概）为什么。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 C array[index] = *(array + index) = *(index + array) = index[array] 中。假设i 为1（否则行为未定义），1[arr] 等价于arr[1]，它包含值40。

【讨论】：

【解决方案5】：

嗯，让我们看看……

matilda:~ jeremyp$ cat > foo.c
int main(){

    int arr[2]={30,40};
    printf("%dn",i[arr]);
    return 0;
}
matilda:~ jeremyp$ cc foo.c
foo.c:4:5: warning: implicitly declaring library function 'printf' with type 'int (const char *, ...)'
    printf("%dn",i[arr]);
    ^
foo.c:4:5: note: please include the header <stdio.h> or explicitly provide a declaration for 'printf'
foo.c:4:18: error: use of undeclared identifier 'i'
    printf("%dn",i[arr]);
                 ^
1 warning and 1 error generated.

确实，i 未定义。你要么需要

int i = 1;

在该语句之前或者它不是i，它是1。让我们试试……

matilda:~ jeremyp$ cat >foo.c
#include <stdio.h> // Stops the warning
int main(){

    int arr[2]={30,40};
    printf("%d\n",1[arr]); // Also added a \ so we get a line feed.
    return 0;
}
matilda:~ jeremyp$ cc foo.c
matilda:~ jeremyp$ ./a.out
40

现在可以了。

【讨论】：