SQL a left join b -> b right join a：顺序不同答案

【问题标题】：SQL a left join b -> b right join a: difference in orderSQL a left join b -> b right join a：顺序不同
【发布时间】：2018-02-11 11:15:38
【问题描述】：

我有时读到它相当于写“a left join b”和“b right jojn a”。我以为我会理解这一点，但我在一本书中读到事实并非如此。它表示结果元组是相同的，但它们的顺序可能不同。我找不到对此的解释。我也尝试在我的本地 MySQL 服务器上按顺序重现这种差异，但我做不到。唯一的区别似乎是属性的顺序。谁能向我解释一下何时或为什么会出现元组顺序的差异？

【问题讨论】：

请引用书中的准确句子。此外，如果没有 ORDER BY 子句，则无法保证顺序，这适用于几乎所有查询。
这是一本德文书籍。它说如果您在右连接中更改两个表并使用左连接，则返回的元组是相同的，但可以有不同的顺序。我认为 Gerard H. Pille 很好地回答了这个问题。
我不同意这一点。至少在 MySQL 中，右连接被简化为左连接 (ref)，因此 b right join a 在幕后被视为 a left join b。但是可以，只要没有 ORDER BY，服务器就可以按任何顺序返回行。
这本书是德文的，这不是质量保证吗？ ;-) 我发现阅读关系理论对于程序员来说非常令人耳目一新。这个是必须的：goodreads.com/book/show/6219481-sql-and-relational-theory
本书没有参考数据库系统。所以尝试使用 MySQL 无法改变它。谢谢...谢谢你的书...会看看它。现在我会留下我的书，因为它是我们大学课程的参考书。读一本英文书肯定对我的英语技能有好处；）

标签： mysql sql database join

【解决方案1】：

这比听起来要复杂。第一：

select *
from a left join b on . . . ;

和：

select *
from b right join a on . . . ;

可能会产生两种不同的结果集：

列的顺序不同。
行的顺序可能不同。

从集合论的角度来看，这些都不影响结果集的等价性。但它们可能会产生实际影响。一般来说，如果您关心订购，那么分别：

明确列出列。
包括order by。

更重要的一点是left join 和right join 在有多个连接时不能互换，因为连接总是从左到右关联，无论类型如何。

在下文中，我将省略 on 子句。考虑：

from a left join b left join c

你会认为右连接的等价物是：

from c right join b right join a

但是，joins 被分组，所以第一个被解释为：

from (a left join b) left join c

第二个是：

from (c right join b) right join a

但与right joins 等价的是：

from c right join (b right join a)

在这两种情况下，a 中的每一行都将在结果集中。但根据三个表之间的重叠情况，结果可能会有所不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

我有时读到返回元组的顺序无关紧要。现实生活中的数据库返回记录的顺序可能会改变，因为引擎决定它找到了更好的路径，使用索引或不使用索引，因为已经移动了一个数据块，......理论和您选择的数据库。我不是说MySQL。

【讨论】：

关系体是元组的集合，没有顺序。