如何从 user 和 usermeta 表中选择最后一个用户信息？答案

【问题标题】：How select last user information from user and usermeta tables?如何从 user 和 usermeta 表中选择最后一个用户信息？
【发布时间】：2018-08-20 15:18:44
【问题描述】：

我正在使用 mysql，我有两个表格，格式如下：

用户：
user_id - user_name - 电话

用户元：
user_meta_id - user_id - meta_key - meta_value - meta_date

我有一些记录如下：

user_id: 23  
meta_key: gender  
meta_value: male  
meta_date: 1534533650



user_id: 23  
meta_key: city  
meta_value: london  
meta_date: 1534533650



user_id: 23  
meta_key: name  
meta_value: jack  
meta_date: 1534533650  



user_id: 25  
meta_key: name  
meta_value: Jamie 
meta_date: 1534593881  

user_id: 25  
meta_key: gender  
meta_value: male 
meta_date: 1534593881  

user_id: 23  
meta_key: gender  
meta_value: female  
meta_date: 1534595971

user_id: 23  
meta_key: city  
meta_value: liverpool  
meta_date: 1534595971 

And ...

我需要获取所有已注册最新更改的用户信息（user_id = 23），例如：

user_id: 23  
meta_key: name  
meta_value: Jamie  
meta_date: 1534533650 

user_id: 23  
meta_key: city  
meta_value: liverpool  
meta_date: 1534595971  

user_id: 23  
meta_key: gender  
meta_value: female  
meta_date: 1534595971

此操作的查询很复杂，我很困惑，请帮助我，
我使用了这个但没有得到正确的结果：

    "SELECT kmu.*
            FROM user_meta kmu
            INNER JOIN
            (SELECT `meta_key`, `meta_value`, MAX(`meta_date`) AS MaxDateTime
            FROM user_meta
            GROUP BY meta_key) groupedtt
            ON user_id=:id
            AND kmu.meta_key = groupedtt.meta_key
            AND kmu.meta_date = groupedtt.MaxDateTime";

【问题讨论】：

为什么不在 group by 子句中使用meta_value。
@Ankit-bajpai 输出没有区别（按 meta_key 分组 = 按 meta_value 分组）。你能指导我更多吗？
对您来说最新的变化是什么？最后 3 个 id 取决于他们的 meta_date?
慰问 - 您已经结合了多种“复杂”设计模式（EAV、历史等）；查询复杂性将比比皆是，性能将受到影响。如果您计划拥有超过几千个“用户”，您将看到性能问题。
@Rick James 谢谢，您还会在 WordPress 中看到相同的功能，而且一切看起来都不错，那么有什么区别？

标签： mysql sql entity-attribute-value

【解决方案1】：

您可以使用以下内容：

SELECT `user`.*, user_meta.meta_key, user_meta.meta_value, user_meta.meta_date 
FROM `user` INNER JOIN (
    SELECT user_id, meta_key, MAX(meta_date) AS meta_date 
    FROM user_meta 
    GROUP BY user_id, meta_key
) meta_select ON `user`.user_id = meta_select.user_id 
INNER JOIN user_meta ON meta_select.meta_key = user_meta.meta_key 
    AND meta_select.user_id = user_meta.user_id 
    AND meta_select.meta_date = user_meta.meta_date
WHERE `user`.user_id = 23

演示： https://www.db-fiddle.com/f/euqvGNW6PguCG495Yi9dTa/1

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然我强烈建议您反对这种实施方式，但我不会试图改变您的想法。尽管有很多方法可以实现这一点，但我相信下面的查询将具有最小的性能损失（不使用聚合）。

SELECT 
  user.*, meta.meta_key, meta.meta_value, meta.meta_date FROM user 
LEFT JOIN 
  (
    SELECT * FROM 
      (SELECT * FROM user_meta WHERE user_id = 23 ORDER BY meta_date DESC) sub 
    GROUP BY 
      sub.meta_key
  ) meta 
ON 
  user.user_id = meta.user_id
ORDER BY 
  meta.meta_key;

为了便于阅读，我将查询格式化为这样。您可能会看到我正在使用 2 个嵌套子查询。该要求来自这样一个事实，即当您使用 GROUP BY 子句时，ORDER BY 无效。因此，首先我们选择行并按日期 desc 对它们进行排序，然后进行分组。这样它就保留了排序顺序。

请查看工作解决方案here，另请注意，我在左侧窗格的示例数据库创建脚本中添加了 2 个 INDEX CREATE 语句。随着数据库的增长，这些只是确保至少有足够性能的最低要求。

【讨论】：

【解决方案3】：

我想提出一个基于使用ROW_NUMBER 函数的解决方案。该解决方案已在其他数据库中广泛使用。例如，查看here。但是你的 MySQL 版本不支持 ROW_NUMBER 函数，我使用了here 描述的模拟。要查看我的解决方案，请单击here。

SELECT
  *
FROM `user` AS u
LEFT JOIN (
  SELECT
    t.*
  FROM (
    SELECT
      @rn := IF(@uid = user_id AND @mk = meta_key, @rn + 1, 1) AS rn,
      @uid := user_id AS uid,
      @mk := meta_key AS mk,
      um.*
    FROM `user_meta` AS um
    CROSS JOIN (SELECT @uid := 0, @mk := 0, @rn := 0) AS i
    ORDER BY um.user_id, um.meta_key, um.meta_date DESC
  ) AS t
  WHERE t.rn = 1
) AS r ON u.user_id = r.user_id
WHERE u.user_id = 23

【讨论】：