u8::from_be_bytes 和 u8::from_le_bytes 之间是否存在有意义的区别？答案

【问题标题】：Is there a meaningful difference between u8::from_be_bytes and u8::from_le_bytes?u8::from_be_bytes 和 u8::from_le_bytes 之间是否存在有意义的区别？
【发布时间】：2022-01-31 15:23:12
【问题描述】：

由于大端和小端与字节顺序有关，并且由于一个u8 是一个字节，所以u8::from_be_bytes 和u8::from_le_bytes 不总是具有相同的行为吗？

【问题讨论】：

They always have the same behavior. 您可以实际观察到的字节序是在字节级别定义的，并且只有一种方法可以对单个字节进行排序。
正如@user4815162342 所说，它们具有相同的行为。两者存在的原因是因为它们是 generated by a macro，它也用于 LE/BE 区别有意义的较大整数类型。
..le_bytes 显然是法文版

标签： rust endianness

【解决方案1】：

是的，它们具有相同的行为。提供u8 上的面向字节的函数（swap_bytes 和 (from|to)_[bln]e(_bytes)?）是为了与较大的整数保持一致，即使它们的实现很简单。

除其他外，这使得编写对所有大小的整数都正确的宏代码变得更容易，而不必特殊情况下u8。

【讨论】：

此外，如果/当曾经为这些事物引入特征时，u8 仍然需要实现这些功能。在这种情况下，微不足道。
有趣的是，they're implementing using macro in std...

【解决方案2】：

在字节级别上没有区别。为了更好地理解 Big-endian 与 Little-endian 的区别，请考虑以下几点：

可以看出，示例中有三个字节，每个字节的位具有不同的颜色。请注意每个字节中的位在 BE 和 LE 中看起来完全相同。

顺便说一句，这与语言无关。

关于 u8 上运行的 Rust 函数，Trent 解释得很好。我的回答更侧重于 BE/LE 的一般工作方式。

【讨论】：

与语言无关，但假设为 8 位字节。现在相当普遍......
那就是八位字节。