本着Do your loops test at the top or bottom?等问题的精神：
无限循环使用哪种样式，为什么？
【问题讨论】：
#define ever ;;，这样你就可以做for(ever){ … }。
标签： c++ c coding-style
while(true) {}
它似乎最有效地传达了循环的含义。
【讨论】：
for (;;)
{
/* No warnings are generated about constant value in the loop conditional
plus it is easy to change when you realize you do need limits */
}
【讨论】：
#define forever for(;;)
forever {
/*stuff*/
}
【讨论】：
while(1)
{
//do it
}
我就是这样滚动的。
【讨论】：
我喜欢使用 for(;;) 方法，因为 MSVC++ 编译器抱怨 while 循环方法：
void main()
{
while(1) // test.cpp(5) : warning C4127: conditional expression is constant
{
}
for(;;)
{
}
}
【讨论】：
我更喜欢while(1) 或while(true)——这是最清楚的。 do { } while(true) 似乎是不必要的混淆。同样，for(;;) 可能会让从未见过它的人感到困惑，而while(true) 则非常直观。而且绝对没有理由这样做label: ... goto label;，这只会更令人困惑。
【讨论】：
10 some l33t code
20 goto 10
【讨论】：
我通常使用for(;;) { }，我一直认为它是“永远”。
某些语言提供repeat { } 构造，它会在本地永远循环。我发现for(;;) { } 结构在视觉上与此最相似，因为它与普通的for() 结构非常不同。这是while(1) { } 并不真正具有的无限循环的重要属性。
【讨论】：
无限尾递归 ;)
它有点依赖于编译器...
【讨论】：
我在 C 风格的语言中使用 for (;;)，在不支持该结构的语言中使用 while true。
我在 K&R 中学习了 for (;;) 方法，我一直觉得它就像是惯用的 C。
【讨论】：
让燃烧开始......
如果循环是true无限循环（即没有中断条件——只有外部事件可以终止线程/进程的执行），那么我其实更喜欢标签和@987654321 @。原因如下：
首先，while、for 和 do ... while 的使用都意味着循环可能会终止。即使终止条件永远无法实现，这些构造的句法含义是存在一些终止条件。
其次，使用循环结构引入了额外的缩进级别。我讨厌没有必要的缩进。它浪费了宝贵的柱状房地产。
第三，唯一的true无限循环是无条件跳回循环开头的循环。只有 goto 完全符合这个目的。
事实上，我并没有那么在意它。他们都完成了工作，而且大多数都会产生完全相同的组装说明。 然而，生成的程序集很可能是一个无条件跳转（如果你的优化器值得一试的话），它直接映射到哪个 C 构造，孩子们？没错……你的老朋友goto。
【讨论】：
为自己编写代码时，我使用 for(;;)。其他人往往会对其语法感到困惑，因此对于其他人必须看到/使用的代码，我使用 while(true)。
【讨论】：
offtopic：如果您考虑一下您要表达的内容，通常不需要无限循环。
【讨论】：
break）是表达某事的最简洁方式。
for(;;);
填充文本。
【讨论】：
for (;;) 是我平时看到的。
【讨论】：
无限循环是个坏主意，但在实践中并不总是成立。
我更喜欢 while(1) { }，但要确保循环中的某些内容会导致它崩溃。
【讨论】：
我通常使用while() {}，但在了解到for(;;) {} 不是某种疯狂的无效语法后，我一定会使用更独特的选项。
你看，将无限循环与实际条件区分开来。
【讨论】：
我现在更喜欢“for (;;)”成语，因为它似乎更“突出”。我曾经使用“while (true)”成语，因为我认为它更好地表达了意图，但我已经切换了，因为我认为“for (;;)”成语众所周知，足以充分表达意图，而且我相信它更好更显眼。
有点像 Stroustrup 故意让 C++ 中的新演员表变得丑陋 - 所以他们脱颖而出。
【讨论】：